Ухвала від 10.03.2021 по справі 753/4306/21

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4306/21

провадження № 2/753/5144/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2021 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Якусик О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Мосейчук Оксани Василівни про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 47731416 від 05.07.2019 року про внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про зміну власника нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ПАТ «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Мосейчук Оксани Василівни про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 47731416 від 05.07.2019 року про внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про зміну власника нерухомого майна.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 2 березня 2021 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Вимоги до форми, змісту та додатків до позовної заяви передбачені статтями 175 - 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Позовна заява в порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України не містить прохальної частини із зазначенням змісту позовних вимог, а саме способу (способів) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Частиною 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно із підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру встановлена у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону).

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» станом на 1 січня 2021 прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 2 270,00 гривень.

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Разом з тим, незазначення у позовній у позовній змісту позовних вимог (в тому числі і щодо кожного з відповідачів) позбавляє суд можливості визначити як кількість вимог, так і їх вартісне вираження (ціну позову), що унеможливлює визначення розміру судового збору, що підлягає сплаті за подання позовної заяви.

Частиною 5 статті 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Водночас, додані до позовної заяви документи не засвідчені належним чином та не містять дати їх засвідчення. Окремі копії документів здійснені у форматі не доступному для читання.

Відповідно до положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме: викладу змісту позовних вимог (способу (способів) захисту прав або інтересів) шляхом подання до суду позовної заяви в новій редакції з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, для всіх учасників справи, надання належним чином засвідчених копій документів, що додаються до позовної заяви, надання доказів сплати судового в залежності від кількості позовних вимог.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Мосейчук Оксани Василівни про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 47731416 від 05.07.2019 року про внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про зміну власника нерухомого майна - залишити без руху та надати позивачу строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

Роз'яснити, що у разі їх не усунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя О.В. Якусик

Попередній документ
97677886
Наступний документ
97677888
Інформація про рішення:
№ рішення: 97677887
№ справи: 753/4306/21
Дата рішення: 10.03.2021
Дата публікації: 18.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дарницький районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.06.2025)
Результат розгляду: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
Дата надходження: 15.05.2025
Розклад засідань:
30.11.2021 12:00 Дарницький районний суд міста Києва
26.01.2022 12:15 Дарницький районний суд міста Києва
05.10.2022 12:00 Дарницький районний суд міста Києва
13.12.2022 15:00 Дарницький районний суд міста Києва
19.01.2023 10:40 Дарницький районний суд міста Києва
23.02.2023 12:40 Дарницький районний суд міста Києва
27.03.2023 14:00 Дарницький районний суд міста Києва
10.06.2025 14:30 Дарницький районний суд міста Києва