Справа № 752/22511/20
Провадження № 2/752/3789/21
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
12 травня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Коротун Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання,
встановив:
18.11.2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання.
В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що відповідач є її батьком, який проживає окремо від неї після розірвання в 2008 році шлюбу з її матір'ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 вона досягла повноліття, однак на теперішній час є студенткою ІІІ курсу вокального та диригентського факультету Національної музичної академії України імені П.І. Чайковського денної форми навчання терміном з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року. З березня 2020 року відповідач припинив виконання їх усної домовленості щодо її утримання спільно з матір'ю ОСОБА_3 , взагалі припинив спілкування. Однак, її навчання триває, мати знову повністю несе витрати на її ж забезпечення, утримання гуртожитку, придбання навчально-методичних посібників, підручників, навчання, участь в конкурсах, тощо. Відповідач інших дітей не має, аліменти не сплачує, має можливість надавати їй грошову допомогу, що не буде впливати на погіршення його матеріального стану.
Просила стягнути з відповідача на її користь на час навчання аліменти в розмірі 50% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно до закінчення навчання або до досягнення нею 23 років, в залежності від того, яка з зазначених обставин настане першою.
У судовому засіданні позивачка відсутня, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем прожзивання, однак судову повістку повернуто до суду з відміткою відділу зв'язку про причини повернення - за закінченням терміну зберігання.
Третя особа ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 задовольнити.
За правилами ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Врахувавши думку позивачки про те, що остання не заперечує проти заочного вирішення справи, а також з огляду на те, що відповідач ОСОБА_2 у встановлений законом спосіб, належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, не повідомив суду про поважність причини його неявки, не подав відзив, суд приходить до висновку про можливість завершення розгляду справи та ухвалення заочного рішення за його відсутності, а також інших учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її утримання на час її навчання підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є дочкою відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 , шлюб яких було розірвано 17 січня 2008 року (а.с.8).
Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).
За даними довідки Національної музичної академії України імені П.І Чайковського, виданої 21 жовтня 2020 року за № 136, ОСОБА_1 , є студенткою ІІІ курсу вокального та диригентського факультету Національної музичної академії України імені П.І. Чайковського стаціонарної/денної/ форми навчання, термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року (а.с.9).
Статтями 155,180,181,182,183,184,185,199,200 СК України передбачено, що батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, та повнолітніх дітей на час їх навчання, а при ухиленні батьків від цього обов"язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, в розмірі визначеному судом. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Звертаючись до суду, з позовом про стягнення аліментів, позивачка стверджує, що з березня 2020 року батько припинив розподіляти з матір'ю витрати на її утримання.
За відсутності у судовому засіданні відповідача, суд позбавлений можливості з'ясувати думку останнього щодо розміру аліментів, які просить стягнути позивачка на своє утримання, однак приймаючи до уваги встановлені судом обставини, що відповідач є працездатним, має стабільний дохід, однак не надає матеріальної допомоги сину у добровільному порядку, а розмір аліментів, які просить стягнути ОСОБА_1 , є розміром, що встановлений чинним законодавством, а також обов'язок відповідача приймати участь в утриманні дочки на час її навчання, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого позову.
За правилами ст.141 ЦПК України, обов'язок щодо сплати на користь держави судового збору за розгляд справи судом, від якого була звільнена позивачка, при зверненні до суду з позовом покласти на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155,180,181,182,183,191,199 СК України, ст.ст.15,30,62,202,203, ч. 1 п.1 ст. 430 ЦПК України, суд -
вирішив:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження місто Київ, зареєстрованого у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на її ж утримання у зв'язку з навчання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18 листопада 2020 року і по 30.06.2022 року включно, однак не менше 50 % прожиткового мінімуму для працездатнихї осіб.
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження місто Київ, зареєстрованого у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий) на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя К.Г. Плахотнюк