Ширяївський районний суд Одеської області
15.06.2021 Справа №: 518/2/21 Провадження № 2/518/200/2021
15.06.2021 р. смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області в складі
головуючого судді Алексєєвої О.В.,
за участі секретаря Надир І.Л.,
розглянувши позовну заяву третьої особи на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Прогрес-плюс» про визнання недійсним договору про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування реєстрації припинення права оренди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «Агрофірма «Прогрес-плюс») до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерно Трейд " про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування запису про реєстрацію права її оренди,-
В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «Агрофірма «Прогрес-плюс») до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерно Трейд " про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування запису про реєстрацію права її оренди.
Ухвалою суду від 26.01.2021 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду в загальному позовному провадженні.
Чергове підготовче судове засідання призначено на 15.06.2021 року.
Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з,явилися. Представником надіслано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник ТОВ "Укрзерно Трейд" у підготовче судове засідання також не з,явився, 15.06.2021 р. до суду надійшов відзив на заяву про уточнення позовних вимог від 01.06.2021 р. та докази направлення відзиву іншим учасникам справи.
Представник ТОВ "Агрофірма "Прогрес-плюс" у підготовче судове засідання не з,явився, подала до суду заяву про проведення розгляду справи 15.06.2021 р. без її участі.
Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за даної явки.
Згідно матеріалів справи, 02.06.2021 року до канцелярії суду надійшла позовна заява третьої особи на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ТОВ "Агрофірма «Прогрес-плюс" про визнання недійсним договору про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування реєстрації припинення права оренди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «Агрофірма «Прогрес-плюс») до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерно Трейд " про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування запису про реєстрацію права її оренди.
Ухвалою від 02.06.2021 р. вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків - десять днів з дня вручення вказаної ухвали.
11.06.2021 р. до суду надійшла позовна заява третьої особи ТОВ "Агрофірма «Прогрес-плюс" до відповідачів ОСОБА_1 , ТОВ "Укрзерно Трейд" про визнання недійсним договору про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування реєстрації припинення права оренди.
Таким чином, ТОВ "Агрофірма "Прогрес-плюс" усунуто недоліки позовної заяви.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Згідно положень ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву ТОВ "Агрофірма "Прогрес-плюс" як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
Керуючись ст.ст. 43, 52, 177, 178 ЦПК України, суд
Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма «Прогрес-плюс" до відповідачів ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерно Трейд" про визнання недійсним договору про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування реєстрації припинення права оренди як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «Агрофірма «Прогрес-плюс») до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерно Трейд " про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування запису про реєстрацію права її оренди.
Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма «Прогрес-плюс" до участі у справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
Призначити підготовче судове засідання на 13 серпня 2021 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, смт. Ширяєве, вул. Соборна, 97А, про що повідомити учасників розгляду.
Визначити відповідачам за позовом третьої особи п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст.175 і 177 цього Кодексу.
Встановити позивачуза позовом третьої особи п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам за позовом третьої особи п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud1532/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачам також направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Роз,яснити учасникам справи, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Суддя: О.В. Алексєєва