Дата документу 15.06.2021
Справа №517/400/21 н/п3/517/277/2021
15 червня 2021 року смт. Захарівка
Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., за участі правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, суд-
До Фрунзівського районного суду Одеської області від Відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшов протокол серії ВАБ №572375 від 21 квітня 2021 року. Згідно протоколу 21.04.2021 року о 05.40 годині по вулиці Одеській в смт.Захарівка гр. ОСОБА_1 біля магазину "СМАК" вчинив хуліганські дії відносно гр. ОСОБА_2 , а саме ображав останнього брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою. Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення не визнав та пояснив, що рано вранці 21.04.2021 р. під'їхав з товаришами до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", купили спирні напої та коли виходили з магазину він не навмисно зацепив велосипед який було пристігнуто до урни. Коли вийшов охоронець він попросив пробачення.
Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він працює в магазині "СКОРПІОН" охоронцем. 21.04.2021 р. рано в ранці він підійшов до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " купити кава. До магазину під'їхав його знайомий ОСОБА_4 . Він підійшов до дверей магазину і вони розмовляли. Потім ОСОБА_4 взяв велосипед, який стояв біля магазину та був пристігнутий до урни та потягнув його, розсипав сміття. З магазину вийшов ОСОБА_5 та зробив йому зауваження на що ОСОБА_4 поставив велосипед на місце.
Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що він 21.04.2021 р. о 05.00 годині знаходився в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та почув як продавець ОСОБА_6 робить комусь зауваження. Він вийшов на двір та побачив, що громадянин ОСОБА_4 тягає його велосипед разом з урною сміття. Він зробив зауваження громадянину на що той почав висловлюватися в його адресу нецензурною лайою та погрожувати фізичною розправою. Він забрав велосипед, поставив його на місце та зайшов до магазину. Громадянин ОСОБА_7 постукав у вікно магазину, продавець ОСОБА_8 йому відчинила та він почав ображати нецензурною лайкою. Вони викликали поліцію.
Свідок ОСОБА_9 дала суду аналогічні пояснення.
Судом встановлено, що факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушенн, доданими матеріалами, показами свідків та аудіозаписом з камер спостережень магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
На підставі викладеного суд вважає доведену вину гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, так як правопорушник ніде не працює, то суд вважає за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Керуючись ст.ст. 173, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП громадянина ОСОБА_1 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (
шістдесяти ) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири гривні).
Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.
Суддя: