Справа № 523/7735/21
Номер провадження 3/523/4428/21
"10" червня 2021 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кремер І.О., розглянувши матеріали які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого начальником ВСП 8 в КП «Міські дороги»
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КпАП України, -
28.04.2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшли матеріали з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КпАП України.
Із Протоколу Серії ДПР18 № 187171 від 15.04.2021 року вбачається, що 03.02.2021 року, близько о 12 год. 40 хв., гр. ОСОБА_1 будучи посадовою особою не вчинив заходів ліквідації вибоїни за адресою м. Одеса, вул Хутірська, 103 А, в результаті чого, а.м. «Scania» з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КпАП України.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні заперечив та пояснив, що у КП «Міські дороги» відсутні повноваження самостійно вирішувати питання проведення ремонтних робіт, утримання вулиць у м. Одесі.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя доходить наступного висновку.
Згідно з приписами ст. ст. 245, 251, 252, 280 КпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
За правилами ст. ст. 252, 254, 255, 256 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КпАП України, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.
На підставі викладеного, враховуючи те, що на день розгляду справи про адміністративне правопорушення, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, суддя приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КпАП України, підлягає закриттю.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, ч. 4 ст. 140 КпАП України, суддя,-
Провадження в справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 140 КпАП України - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Копію постанови надіслати учасникам справи.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протязі десяти днів до Одеського апеляційного суду.
Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси І.О. Кремер