Справа № 513/501/21
Провадження № 2/513/301/21
Саратський районний суд Одеської області
15 червня 2021 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління у справах дітей Первомайської міської ради Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини,
01 червня 2021 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить:
визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, з матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем її проживання.
зобов'язати управління у справах дітей Первомайської міської ради Миколаївської області надати суду письмовий висновок щодо вирішення даного спору.
Свої вимоги обґрунтувала тим, що 06 червня 2014 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 .
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 квітня 2019 року шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу малолітній син залишився проживати з позивачкою. Позивачка на праві власності має нерухоме майно, і якому є всі умови для нормального проживання та розвитку дитини.
Відповідач ОСОБА_2 ніде не працює, не має самостійного доходу не займається вихованням сина. За таких підстав позивачка вважає, що наявні всі підстави для визначення місця проживання дитини з матір'ю та це буде відповідати інтересам дитини.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.
Згідно з частиною 1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначені офіційні електронні адреси позивачки та третьої особи та адреси електронної пошти, якщо такі відомі; не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини; позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.
В позовній заяві не викладені обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги.
Так, ч.1 ст.160 СК України визначено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. За положеннями ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Частинами 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Проте, позивачка у позовній заяві не зазначає докази, які свідчать про наявність спору з відповідачем щодо місця проживання дитини, а також докази на підтвердження того, чи зверталась вона до Управління у справах дітей Первомайської міської ради Миколаївської області щодо визначення місця проживання дитини в порядку, передбаченому п.72 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини". Якщо спору відносно місця проживання дитини між сторонами не існує, то чому позивачка вимагає встановити його в судовому порядку.
У позовній заяві не указано, якими саме діями відповідач не визнає, порушує, чи оспорює права позивачки відносно місця проживання дитини; не зазначено, в чому полягає спір між позивачкою та відповідачем в цій частині.
До позовної заяви не додано довідок про доходи позивачки, про стан здоров'я позивачки та дитини.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Якщо позивач у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заява буде вважатися неподаною і буде їй повернута.
Керуючись ст. ст.175, 177, 185, 258- 261 ЦПК України, суддя
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління у справах дітей Первомайської міської ради Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Бучацька