Справа №522/20553/19
Провадження по справі №1-кс/522/5961/21
11 червня 2021 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, -
Слідчий СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №12019160500006314 на 6 (шість) місяців, посилаючись на наступне.
СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019160500006314 від 27.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2019 до Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій він просить вжити заходи правового характеру до директора ТОВ "Спецбуд", ОСОБА_6 , яка шляхом обману заволоділа належними йому грошовими коштами в сумі 150 000 доларів США.
Під час досудового розслідування встановлено, що 01.04.2008 року між ОСОБА_5 та виробничим підприємством «Спецбуд» у вигляді ТОВ, в особі директора ОСОБА_6 укладено договір позики відповідно до якого ОСОБА_5 надав у якості позики виробничому підприємству «Спецбуд» у вигляді ТОВ, в особі директора ОСОБА_6 грошові кошти на загальну суму 150 000 доларів США, строком до 01.04.2018.
Відповідно до умов договору п. 5.2 передбачено що у разі не повернення позичальником виробничим підприємством «Спецбуд» в строк суми позики, останній забовтаний здійснити заходи щодо переоформлення на позикодавця ОСОБА_5 право власності на реконструйовані нежитлові приміщення другого поверху розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
У визначений термін передбачений договором позики, а саме 01.04.2018 позичальник директор ОСОБА_6 виробничого підприємства «Спецбуд» грошові кошти не повернув та заходи щодо переоформлення на позикодавця ОСОБА_5 право власності на реконструйовані нежитлові приміщення другого поверху розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що свідчить про те що під час укладення договору позики директор ОСОБА_6 , мав намір на шахрайське заволодіння грошима ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих дій.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст.219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно встановити свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення, яких у разі встановлення необхідно встановити свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення, яких у разі встановлення необхідно допитати за всіма їм відомими обставинами за даним фактом, направити запити та долучити до матеріалів відповіді, з урахуванням зібраних доказів прийняти рішенні відповідно до чинного законодавства.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
У відповідності до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019160500006314 від 27.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Також встановлено, що в ході досудового розслідування проведено певний обсяг слідчих та процесуальних дій.
Для завершення досудового розслідування необхідно виконати певний обсяг процесуальних та слідчих дій, а саме: встановити свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення, яких у разі встановлення необхідно допитати за всіма їм відомими обставинами за даним фактом, направити запити та долучити до матеріалів відповіді, з урахуванням зібраних доказів прийняти рішенні відповідно до чинного законодавства. Строк досудового розслідування за у кримінальному провадженні №12019160500006314 від 27.11.2019 закінчується 13.06.2021.
При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує необхідність у проведенні зазначених слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, а також здійснити перевірку та оцінку наявних у кримінальному провадженні доказів.
З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити на 6 (шість) місяців.
Керуючись ст.ст.28, 294, 295-1 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019160500006314 від 27.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 13.12.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
11.06.21