15.06.21
Справа № 522/10038/21
3/522/7659/21
15 червня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов протокол №000429 від 25.05.2021 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 16у КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Крім того, до суду надійшов лист, про направлення зазначеного протоколу відповідно до ст. 276 КУпАП, для його розгляду до Березанського районного суду Миколаївської області за підсудністю.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи вважаю, що він підлягає направленню за територіальною підсудністю до Березанського районного суду Миколаївської області за підсудністю, з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Альтернативні види підсудності для правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164 КУпАП, статтею 276 КУпАП не передбачено.
Відповідно до офіційного тлумачення положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, викладеного в рішенні Конституційного Суду України від 26.05.2015 року по справі № 5-рп/2015 зазначено, що положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до акту Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) № 361 від 25.05.2021 року місцем провадження господарської діяльності зазначено: Миколаївська область, Березанський район, зона відпочинку «Коблево» біля бази «Ракета».
Таким чином встановлено, що справа не підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси, оскільки місцем провадження господарської діяльності зазначено: Миколаївська область, Березанський район, зона відпочинку «Коблево» біля бази «Ракета».
Враховуючи викладене, вважаю за можливе направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП для всебічного судового розгляду за територіальною підсудністю до Березанського районного суду Миколаївської області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.276, 283, 291, 294 КУпАП, -
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, направити за підсудністю до Березанського районного суду Миколаївської області, для розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: