Справа №522/10766/21
Провадження №2-о/522/240/21
про залишення заяви без руху
15 червня 2021 року м.Одеса
Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту смертіна тимчасово окупованій території України,
До суду 11.06.2021 року надійшла ОСОБА_2 , заінтересована особа - Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України.
Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.
Між тим, дослідивши матеріали заяви, суд вбачає, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Зазначена заява не відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме:
- у порушення п.8 не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- у порушення п.10 відсутні підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Таким чином, заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, зокрема, в заяві відсутні підтвердження заявника про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; відсутні належні докази, а саме, не надано доказів щодо відмови у здійсненні реєстрації смерті матері заявниці Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
В заяві ОСОБА_1 зазначає, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі п.21 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Частиною 1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до абз.1 п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви у справах окремого провадження фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Положеннями п.21 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору звільняються заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв'язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.
Тобто, вказаний пункт ЗУ «Про судовий збір» містить вичерпний перелік випадків коли заявники у справах про встановлення юридичних фактів звільняються від сплати судового збору, тому суд вбачає, що заява ОСОБА_1 не містить перелічених в п.21 ч.1ст.5 ЗУ «Про судовий збір» підстав.
Доказів, що її мати померла внаслідок тимчасової окупації території України, заява ОСОБА_1 не містить. Відтак з аналізу вказаної норми, на яку посилається заявник, як на підставу звільнення його від сплати судового збору, та його вимог, з яких вбачається, що в даному випадку заявник до вказаного кола осіб, що мають пільги щодо сплати судового збору не відноситься
Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що вона знаходиться у вкрай важкому матеріальному становищі, є внутрішньо переміщена особа, не працює, не має доходів, оскільки доглядає за дитиною ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею трьох років, у зв'язку з чим просила звільнити її від сплати судового збору.
Згідно з ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ч.3 ст.136 ЦПК України, з підстав зазначених у частині цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
При зверненні до суду із заявою про звільнення від сплати судового збору особа повинна додати до такої заяви належні документи на підтвердження факту відсутності відповідних коштів для сплати судового збору. Водночас відсутність таких доказів чи їх неналежність є підставою для відмови в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.
Заявниця, зазначає, що вона не може надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору у зв'язку з тим, що вона не працює, не має доходів та оглядає за дитиною ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею трьох років, надавши суду свідоцтво про народження дитини. Проте, заявниця не надала суду належних і допустимих доказів.
Згідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Підстави, які б передбачали відстрочення сплати судового збору через неплатоспроможність аявника, суду не надано.
Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Підстави, які б передбачали звільнення від сплати судового збору через неплатоспроможність заявника, суду не надано
Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви позивача про звільнення від сплати судового збору.
Таким чином, заявнику необхідно сплатити суму судового збору з урахуванням відповідних вимог законодавства у розмірі 454,00 грн.
Відповідно ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.
З урахуванням викладеного, суд вбачає, що заявнику необхідно усунути недоліки заяви (надати докази щодо сплати судового збору).
Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м.Одеси через канцелярію суду.
Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.
У зв'язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258-260, 294 ЦПК України,суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту смертіна тимчасово окупованій території України - залишити без руху.
Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати заявнику.
У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Домусчі Л.В.