Справа № 507/425/21
Провадження № 1-кс/507/353/2021
"15" червня 2021 р. смт Любашівка
Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , клопотання слідчого СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 та клопотання адвоката ОСОБА_5 захисника підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт по кримінальному провадженню № 12021160360000086 від 30.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
В провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебуває клопотання слідчого СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12021160360000086 від 30.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, яке надійшло до суду 14.06.2021 року.
Згідно клопотання, 30.03.2021 в період часу з 21 години 00 хвилин по 21 годину 35 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи в одній із кімнат власного житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де також перебувала його дружина ОСОБА_7 , в результаті ратово виниклого умислу вирішив вчинити умисне вбивство останньої. В подальому, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 і усвідомлюючи значення своїх злочинних дій, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей, життя та здоров'я людини, ОСОБА_8 взявши в руки належну йому мисливську гладко ствольну рушницю марки «ATAARMSNEO12» 12 кл. № НОМЕР_1 в патроннику якої було вміщено два набої 12 калібру, здійснив один постріл в область життєво важливого органу ОСОБА_7 , а саме в область грудної клітини, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення грудної клітини та травматичного шоку ІІІ ступеню, які призвели до смерті потерпілої ОСОБА_7 того ж дня в КНП «Любашівська БЛІЛ».
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Відомості про вказаний злочин внесено до ЄРДР 30.03.2021 року за № 12021162360000086 за ст. 115 ч.1 КК України.
31 березня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
28 квітня 2021 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід тримання під вартою, строк дії якого закінчується о 16 годині 30 хвилин 17 червня 2021 року.
В даний час строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню прокурором Любашівського району Одеської області продовжено до трьох місяців - до 20 липня 2021 року. По даному кримінальному провадженню необхідно отримати висновки експертиз, ознайомити підозрюваного та потерпілого з матеріали провадження. Тому, слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного до 3-х місяців.
Прокурор в судовому засіданні повністю підтримав вказане клопотання, пояснив, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 існують і наданий час.
09.06.2021 року адвокат ОСОБА_5 захисник підозрюваного ОСОБА_4 подав клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт по кримінальному провадженню № 12021160360000086 від 30.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Своє клопотання мотивував тим, що ОСОБА_4 не може утримуватись в слідчому ізоляторі, так як потребує лікування, що підтверджується довідкою ДП «Одеський слідчий ізолятор», має постійне місце проживання, характеризується позитивно. Крім того, прокурор взагалі не довів про наявність будь-яких ризиків. Просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою та змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Розглянувши клопотання слідчого, захисника та вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а клопотання захисника не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в скоєні злочину, передбачених ч.1 ст. 115 КК України, який є особливо тяжким злочином, за яке передбачено покарання у виді тривалого позбавлення волі.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 є запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства, незаконно впливати на потерпілого, які є його сином, свідків, які також є його дітьми та проживали з ним.
28 квітня 2021 року ухвалою слідчого судді відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід тримання під вартою - до 17 червня 2021 року.
До 17 червня 2021 року досудове розслідування не може бути закінчено з об'єктивних причин, так як необхідно отримати висновки призначених експертиз, ознайомити підозрюваного та потерпілого з матеріалами кримінального провадження.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу було встановлено, що застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м'якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що він, перебуваючи на свободі, може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, впливати на потерпілого та свідків, які є його дітьми.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_4 , враховувались обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан його здоров'я, майновий стан підозрюваного, відомості лікарні про можливість утримання в слідчому ізоляторі. Також суд приймає до уваги, що в будинку ОСОБА_4 , в якому він має відбувати домашній арешт, як зазначає захисник, мешкають його із загиблою ОСОБА_7 діти, які є потерпілим та свідками, які негативно ставляться до події, що сталась.
Обставин, передбачених ч.2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, враховуючи, що нових обставин що впливають на обрання запобіжного заходу не встановлено, приходжу до висновку, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 , з врахування строку досудового розслідування, який продовжено до трьох місяців, необхідно продовжити до 20 липня 2021 року, так як ще необхідно виконати певні слідчі дії.
Лист філії Державна установа «Центр охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Миколаївській та Одеській областях, сектору філії по Одеській області № 02.06.2021 № 763/МИ-21 про стан здоров'я ОСОБА_4 не може бути безумовною підставою для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт. Згідно вказаного листа ОСОБА_4 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» з 29.04.2021 року в стаціонарі медичної частини. За час його утримання до ОСОБА_4 п'ять разів викликалась бригада швидкої медичної допомоги та від транспортувався до «Міської клінічної лікарні № 11» для надання медичної допомоги. На даний час стан здоров'я ОСОБА_4 стабільний, середнього ступеню важкості. Йому рекомендовано лікування та реабілітація в багатопрофільній лікарні. Будь-яких застережень щодо утримання ОСОБА_4 в стаціонарі медичної частини у вказаному листі не вказано та інших доказів про неможливість утримання ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі (в стаціонарі медичної частини) не надано.
А тому підстав для зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт не має.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше не судимого - підозрюваного в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - до 15 години 00 хвилин 20 липня 2021 року.
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 захисника підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Повний текст ухвали виготовлено о 16 годині 45 хвилин 15 червня 2021 року.