Справа № 507/825/21
Провадження № 1-кс/507/364/2021
"15" червня 2021 р. смт Любашівка
Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12021162360000152 від 13.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна.
Клопотання надійшло до суду 14 червня 2021 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
Клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню № 12021162360000152 від 13.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Згідно клопотання, 12.06.2021 року року до ЧЧ СПД №2 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 08:00 по 17:00 год. 11.06.2021 року невідома особа, шляхом віджиму віконної створки, проникли до житлового будинку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку виробів із золота та грошових коштів в сумі 62 000 гривень
Даний факт було зареєстровано до ЄРДР 13 червня 2021 року за номером № 12021162360000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення огляду місця подій, а саме домоволодіння належного потерпілому ОСОБА_5 , на поверхні паперової коробки з-під мобільного телефону, яка знаходиться в одній з кімнат житлового будинку, було виявлено та вилучено за допомогою трьох відрізків липкої стрічки - шість слідів папілярних візерунків, які в подальшому було поміщено до експертного пакету №INP 1008219.
Зазначений огляд місця події був розпочатий 12.06.2021 року о 10:00 год. та закінчений о 16:25 год., що підтверджується протоколом огляду.
Вилучені предмети мають значення речового доказу по матеріалах даного кримінального провадження та в подальшому підлягатимуть експертним дослідженням, тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі.
Слідчий надав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання за його відсутності, повністю підтримує клопотання та просись суд його задовольнити.
Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Вилучені предмети мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів при матеріалах провадження.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучено під час обшуку, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 169-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12021162360000152 від 13.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 12 червня 2021 року в ході огляду місця події майно, а саме на: три відрізка липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, які поміщено до експертного пакету № INP 10008219.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1