Справа № 505/751/21
Провадження 1-кп/505/365/2021р.
15.06.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/365/21, зареєстроване в ЄРДР 25.02.2021 року за № 12021166180000103 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липецьке Котовського району Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 23.02.2021 року, біля 17.00 год., перебуваючи на території домоволодіння свого знайомого ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , вступив в словесну розмову із своїм знайомим ОСОБА_7 , в ході якої у ОСОБА_5 , виник умисел на нанесення ОСОБА_7 , побоїв.
В цей же день та час, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне завдання побоїв та фізичного болю, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення фізичного болю, під час суперечки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс два удари долонею правої руки в обличчя та один удар кулаком руки в праву частину тулуба ОСОБА_7 , які спричинили останньому фізичний біль та не спричинили тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,визнав повністю. Суду показав, що з потерпілим ОСОБА_7 він знайомий. Взимку 2021 року, точної дати не пам'ятає, він прийшов в гості до свого сусіда ОСОБА_6 у якого також був потерпілий ОСОБА_7 . Між ним та ОСОБА_7 сталася сварка через його матір. Під час сварки він наніс потерпілому удари долонею руки в обличчя та один удар кулаком по тулубу. У вчиненому розкаюється.
Роз'яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.
Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати по ч.1 ст. 126 КК України, як умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше судимий, характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, на обліку в органі пробації також не перебуває.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
При призначені обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, обставини при яких було вчинено кримінальний проступок, дані про його особу, ставлення обвинуваченого до вчиненого кримінального проступку, і приходить до висновку що для попередження вчинення ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень або проступків, обвинуваченому доцільно призначити покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення.
Цивільний позов по справі не заявлявся, процесуальні витрати - відсутні.
Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України,-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК Українита призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.).
Запобіжний захід ОСОБА_5 - не обирався.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати у суді.
Суддя ОСОБА_1