справа № 991/3655/21
провадження № 11-сс/991/400/21
15 червня 2021 року м. Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ТОВ «ТД «Слобожанщина» адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01 червня 2021 року про арешт майна,
14 червня 2021 року на адресу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла вказана апеляційна скарга в якій міститься клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення розгляду апеляційної скарги відповідно до вимог ст.336 КПК за її участі у режимі відеоконференції під час трансляції зі Східним апеляційним господарським судом або Харківським окружним адміністративним судом, у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання через розповсюдження коронавірусної хвороби «COVID-19» та фактичним місцем розташування робочого місця адвоката в м. Харків.
Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення розгляду скарги за її участі в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду скарги за її участю в режимі відеоконференції під час трансляції зі Східним апеляційним господарським судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 405 КПК, суддя
Розгляд апеляційної скарги представника ТОВ «ТД «Слобожанщина» адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01 червня 2021 року про арешт майна, призначити на 08 год. 00 хв. 17 червня 2021 року, яке здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції зі Східним апеляційним господарським судом (61058, м. Харків, п-т. Незалежності, 13), за участю адвоката ОСОБА_2 .
Доручити уповноваженим особам Східного апеляційного господарського суду у вищезазначену дату та час здійснити заходи щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Східним апеляційним господарським судом та Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду за участю адвоката ОСОБА_2 , із виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК.
Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_2 , та на адресу Східного апеляційного господарського суду для забезпечення організації участі адвоката ОСОБА_2 у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1