Справа № 502/509/21
15 червня 2021 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого - судді Масленикова О.А.
за участю:
секретаря судового засідання - Новицької А.І.
розглянувши справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1
до
Відділення поліції № 1
Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області
про
визнання дій противоправними, скасування винесеної у справі про адміністративне правопорушення постанови
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області 08.04.2021 року з адміністративним позовом до Відділення поліції № 1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про визнання дій противоправними, скасування винесеної у справі про адміністративне правопорушення постанови.
Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 31.05.2021 року, відкрито провадження по справі № 502/509/21 та призначено справу до розгляду на 14.06.2021 року.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась.
Представник позивача Шуляк Руслан Валерійович в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача сповіщений про час, місце та дату судового засідання в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, письмових клопотань не надав.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 4 ст. 229 КАС України, судом не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Згідно з ч. 1-6 ст. 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач згоден на його заміну іншою особою, але така особа не згодна на участь у справі, суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляється відповідна ухвала. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює
первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача
до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на
заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.У разі відмови
у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача
суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Оскільки позивачем оскаржуються дії посадової особи відповідного органу Національної поліції, суд приходить до висновку, що рішення у справі може вплинути на інтереси Головного управління Національної поліції в Одеській області, що є підставою для залучення його у якості другого відповідача у даній справі.
Керуючись ст. ст. 48, 241-243, 248 КАС України, суд -
Залучити Головного управління Національної поліції в Одеській області (65000, м. Одеса, вул. Єврейська, 12) у якості другого відповідача у справі № 502/509/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про визнання дій противоправними, скасування винесеної у справі про адміністративне правопорушення постанови.
Направити другому відповідачу копію даної ухвали та копію адміністративного позову і запропонувати у строк 15 днів з дня їх отримання направити суду відзив на позов.
У зв'язку із залученням другого відповідача, розгляд справи відкласти на 11-ту годину 29.07.2021 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников