Ухвала від 15.06.2021 по справі 935/1386/20

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №935/1386/20 Головуючий у 1-й інст. Василенко Р.О.

Категорія 3 Доповідач Шевчук А. М.

УХВАЛА

15 червня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Талько О.Б., Коломієць О.С.,

розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 24 травня 2021 року про повернення доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Коростишівської міської ради та ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 квітня 2021 року

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи вбачається, що 24 травня 2021 року Житомирським апеляційним судом постановлена ухвала, якою доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 квітня 2021 року повернуто скаржнику.

Однак, при виготовленні тексту ухвали суду від 24 травня 2021 року допущено описку у назві процесуального документу, а саме замість назви процесуального документу «ухвала» було зазначено «хвала».

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовлені тексту ухвали Житомирського апеляційного суду від 24 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Коростишівської міської ради та ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності, зазначивши назву процесуального документа «УХВАЛА» замість «ХВАЛА».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Судді: