Житомирський апеляційний суд
Справа №295/3492/21
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_1
14 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі за власною ініціативою питання щодо виправлення описки в ухвалі колегії суддів Житомирського апеляційного суду від 28.05.2021 року,
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебували матеріали справи №295/3492/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 06.05.2021 року.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 28.05.2021 року апеляційна скарга ОСОБА_4 залишена без задоволення, а ухвала слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 06.05.2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 , щодо невнесення до ЄРДР його заяви від 15.03.2021 року на адресу керівництва Житомирської місцевої прокуратури стосовно голови Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_5 , слідчих суддів Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - без змін.
Житомирським апеляційним судом було допущено описку, а саме: вказано, що розглядається апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 06.05.2021 року, хоча розглядалась апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 06.05.2021 року.
З огляду на зазначене, допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Керуючись ст.379 КПК України, апеляційний суд,
Виправити описку допущену в ухвалі колегії суддів Житомирського апеляційного суду від 28.05.2021 року і вважати правильним що апеляційна скарга ОСОБА_4 , подана на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира, а не Корольовського районного суду м. Житомира, як зазначено в ухвалі апеляційного суду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді: