Ухвала від 15.06.2021 по справі 275/1042/20

Справа №275/1042/20 Головуючий у 1-й інст. Данилюк О. С.

Категорія 84 Доповідач Павицька Т. М.

УХВАЛА

15 червня 2021 року

Житомирський апеляційний суд в складі судді Павицької Т.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 19 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Брусилівської селищної ради Житомирської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання рішення протиправним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 19 квітня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

10 червня 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, до якої долучив заяву про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Як підставу для поновлення строку зазначає, що копію оскаржуваного судового рішення ОСОБА_1 отримав 17 травня 2021 року, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи зазначені обставини, які підтверджуються матеріалами справи, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 19 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя