Житомирський апеляційний суд
Справа №286/1778/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.537 КПК України Доповідач ОСОБА_2
09 червня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду
в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
за участю
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 08.04.2021 року,
Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 08.04.2021 року задоволено подання начальника Овруцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_8 та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_7 та направлено засудженого для відбуття покарання у виді 1 року позбавлення волі, призначеного вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 07.10.2020 року за ст.126-1 КК України.
Своє рішення суд обґрунтував тим, що засуджений ОСОБА_7 належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, на міри виховного впливу не реагує, обов'язки, встановлені судом, не виконує, тому є підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання.
Не погоджуючись із таким рішенням, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Зазначає, що дійсно був ознайомлений з правилами відбування покарань у вигляді іспитового строку, однак не усвідомлював наслідки, які можуть настати за невчасне відвідування Овруцького РВ з питань пробації. Вказує, що судом не було йому роз'яснено право на призначення захисника за рахунок держави. Вважає, що суд не в повній мірі дослідив матеріали справи, що призвело до порушення норм матеріального та процесуального права, а висновки суду не підтверджені будь-якими належними та допустимими доказами.
Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав ухвалу суду законною і обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст.42 КПК України засуджений, має право в тому числі на захист та на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв'язку з відсутністю коштів на її оплату.
З матеріалів провадження видно, що головуючий під час розгляду справи не роз'яснив ОСОБА_7 його права, передбачені ст.42 КПК України в тому числі право мати захисника, чим порушив право на захист ОСОБА_7 , що відповідно до положень ч.1 ст.412 КПК України є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, оскільки вказане порушення перешкодило суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення по справі.
За таких обставин, ухвала суду не може вважатись законною і обґрунтованою, підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.
Новий розгляд кримінального провадження слід провести з дотриманням вимог КПК України, при цьому слід перевірити доводи апеляційної скарги засудженого та постановити законне та обґрунтоване рішення.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 537, 539 КПК України колегія суддів,
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 08.04.2021 року, якою задоволено подання начальника Овруцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_8 та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_7 та направлено засудженого для відбуття покарання у виді 1 року позбавлення волі, призначеного вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 07.10.2020 року за ст.126-1 КК України - скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: