Житомирський апеляційний суд
Справа №285/4481/20 Головуючий у 1-й інст. Мозговий В. Б.
Категорія 76 Доповідач Талько О. Б.
03 червня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі :
головуючої судді: Талько О.Б.,
суддів: Галацевич О.М., Трояновської Г.С.,
за участю секретаря Пеклін Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі питання щодо зупинення провадження у цивільній справі №285/4481/20 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання бездіяльності щодо не проведення остаточного розрахунку при звільненні протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 1 лютого 2021 року, ухвалене під головуванням судді Мозгового В.Б.,
У листопаді 2020 року Романюк М.М., який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся з позовом, в якому просив визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_3 щодо не проведення остаточного розрахунку з ОСОБА_2 у день його звільнення, зобов'язати провести остаточний розрахунок при звільненні та виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку по день фактичного проведення.
Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01 лютого 2021 року відмовлено в задоволенні позову.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.
Під час апеляційного розгляду даної справи судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Романівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с.74).
Частиною 1 статті 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
За правилами п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1,3 частини 1 статті 251 цього Кодексу,- до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Враховуючи ту обставину, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 55, 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд,-
Зупинити провадження у цивільній справі № 285/4481/20 до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуюча Судді: