Справа № 1-1300/10
Провадження № 1-в/761/117/2021
03 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 03.12.2010 за ч.2 ст. 289, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358, ст.ст 70, 75, 76 КК України до покарання у виді п'яти років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки, звільненого від покарання 20.12.2013, про скасування арешту майна,
за участю:
секретарів - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
заявника - ОСОБА_2 ,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 03.12.2010 за ч.2 ст. 289, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358, ст.ст 70, 75, 76 КК України до покарання у виді п'яти років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки, звільненого від покарання 20.12.2013, про скасування арешту майна, накладеного постановою слідчого Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 27.05.2010 у кримінальній справі №10-22726, на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 03.12.2010, постановленого у кримінальній справі № 10-22726, ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 289, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358, ст.ст 70, 75, 76 КК України до покарання у виді п'яти років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки.
В ході слідства в кримінальній справі № 10-22726 слідчим Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 27.05.2010 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 . Разом з тим, станом на даний час, ОСОБА_2 , погашено всі матеріальні збитки особам, які визнані потерпілими в кримінальній справі №10-22726.
Водночас, під час оформлення в листопаді 2020 року спадщини на майно померлого батька ОСОБА_6 заявнику стало відомо, що постанова слідчого Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 27.05.2010 року про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 не скасована, тому виникла необхідність звернутися до суду з зазначеним клопотанням.
Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив скасувати арешт, накладений постановою слідчого на все його рухоме та нерухоме майно. Разом з тим просив долучити до справи відповідні документи.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, а арешт скасуванню.
Суд, вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання з таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 03.12.2010 ОСОБА_2 було засуджено за ч.2 ст. 289, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358, ст.ст 70, 75, 76 КК України до покарання у виді п'яти років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки, звільненого від покарання 20.12.2013.
Під час проведення попереднього слідства у вищевказаній кримінальній справі постановою слідчого Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 27.05.2010 у кримінальній справі №10-22726 накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 02 червня 2021 року № 259488802, вбачається, що підставою для арешту всього рухомого та нерухомого майна ОСОБА_2 є постанова слідчого Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 27.05.2010 у кримінальній справі №10-22726.
Відповідно до п.9 розділу IX "Перехідні положення" КПК України 2012 року арешт майна, застосований до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжує свою дію до його зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Дана норма узгоджується з вимогами ч. 1 ст. 5 КПК України, за якою процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями КПК України, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
З огляду на зазначене, на правовідносини, пов'язані з вирішенням питання про скасування арешту майна, поширюються норми КПК України 1960 року.
Згідно з ч.6 ст.126 КПК України 1960 року накладення арешту на майно скасовується, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.
Відповідно п. 8 ч.1 ст.324 КПК України 1960 року, постановляючи вирок, суд повинен вирішити, зокрема, питання, що зробити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна.
Статтею 409 КПК України 1960 року передбачено, що питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.
З огляду на встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що на даний час повністю відпала потреба арешту на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
Керуючись п.9 розділу IX "Перехідні положення" КПК України, ст. ст. 126, 324, 409 КПК України 1960 року,
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного відповідно до постанови слідчого Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 27.05.2010, - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений постановою слідчого Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 27.05.2010 у кримінальній справі №10-22726, на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити 08 червня 2021 року о 08 год. 00 хв.
Суддя ОСОБА_1