Справа № 761/21516/21
Провадження № 1-кс/761/12747/2021
12 червня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ ВП №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 10.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021100100002270,
Слідчий СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, у кримінальному провадженні № 12021100100002270 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2021 року.
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що ВП №3 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 12021100100002270 від 10.06.2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановленийслідством час та у невстановленому слідством місці, але не пізніше 10 червня2021 року, придбав кастет, який відноситься до холодної зброї контактноїнеклинкової ударно-дробильної дії.
10 червня 2021 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
11 червня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України. Наявність ризиків, передбачених у ст.177 КПК України, обґрунтовується характером вчиненого підозрюваним кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними доказами в ході розслідування кримінального провадження.
У клопотанні слідчого зазначено, що на даний час існують ризики що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, переховуватись від органів досудового слідства та суду.
З метою забезпечення виконання покладених на ОСОБА_4 процесуальних обов'язків, а також те, що застосування менш суворого запобіжного заходу недостатньо для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, а саме: з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав зазначених у ньому та просив його задовольнити.
Захисник не заперечував щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.
Підозрюваний підтримав позицію захисника.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що ВП №3 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 12021100100002270 від 10.06.2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
10 червня 2021 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
11 червня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Про обґрунтованість підозри, пред'явленої ОСОБА_4 , та причетність підозрюваного до вчиненого кримінального правопорушення свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, а саме: рапорт працівників поліції від 10.06.2021 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 10.06.2021 року; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 10.06.2021 року; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 10.06.2021 року; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 10.06.2021 року; висновок експерта №СЕ-19/111-21/28028-ХЗ від 11.06.2021 року; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 10.06.2021 року; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 10.06.2021 року; повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 11.06.2021 року, та інші матеріали в їх сукупно.
Виходячи з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
При цьому, слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження.
Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.
Наведені обставини у клопотанні слідчого дають підстави вважати про наявність ризиків вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, переховуватись від органів досудового слідства та суду.
Вирішуючи питання щодо застосування підозрюваному запобіжного заходу, слідчий суддя враховує мету застосування запобіжного заходу, тяжкість кримінального правопорушення, що інкримінується ОСОБА_4 , а також обставини у відповідності до вимог ст.178 КПК України, що характеризують підозрюваного, який працює охоронцем, має місце проживання, його вік, стан здоров'я.
Так, враховуючи встановлені в судовому засіданні ризики та дані про особу підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме: з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби, який з урахуванням усіх обставин справи, на думку слідчого судді, буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов'язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; утриматися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,в період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня.
Строк дії ухвали про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити до 10.08.2021 року.
Напідставі ч.5 ст.194 КПК України зобов'язати підозрюваного ОСОБА_4 :
1. прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою;
2. здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;
3. утриматися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.
Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .
Роз'яснити підозрюваному, що, відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього обов'язків.
На ухвалу слідчого судді прокурором, підозрюваним, захисником протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя