Справа № 492/634/21
Провадження 1-кс/492/28/21
про повернення скарги
14 червня 2021 року м. Арциз
Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення поліції відділення поліції № 1 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, -
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із зазначеною скаргою, в якій просить суд зобов'язати уповноважену особу відділення поліції відділення поліції № 1 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудового розслідувань за її заявою, посилаючись на те, що вона неодноразово, в останнє 11 березня 2021 року звернулася до відділення поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 КК України, яка була зареєстрована уповноваженою особою, однак на момент звернення до слідчого судді із зазначеною скаргою, відомості за поданою заявою до ЄРДР не внесені, у зв'язку з чим звернулася до суду із зазначеною скаргою.
Скарга надійшла до суду 09.06.2021 року та відповідно до протоколів щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2021 року, 10.06.2021 року, 11.06.2021 року призначення слідчого судді не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді скарга розподілена судді ОСОБА_1 та передана на розгляд 14.06.2021 року.
Розглянувши скаргу, приходжу до висновку, що вона не може бути прийнята до провадження, оскільки подана з порушенням встановленого ст. 304 КПК України порядку подання такої скарги і такий висновок ґрунтується на наступному.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
В поданій до суду скарзі зазначено, що 11.03.2021 року скаржниця звернулася до відділення поліції відділення поліції № 1 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 КК України, однак зі скаргою до слідчого судді звернулася лише 09.06.2021 року.
Таким чином, враховуючи, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, та з урахуванням строків передбачених ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу подано до суду з порушенням строку звернення до суду, оскільки строк передбачений ст. 304 КПК України повинен відраховуватись від 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, отже в даному випадку від 11.03.2021 року.
Тому слідчий суддя змушений дійти висновку, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Також, в скарзі не порушено питання про поновлення строків звернення до суду, на оскарження бездіяльності слідчого, та не зазначено поважність причин пропуску строків звернення.
Беручи до уваги вищезазначене, слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження за скаргою та прийшов до висновку про повернення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення поліції відділення поліції № 1 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення - повернути.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту отримання її копії.
Роз'яснити заявниці, що повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1