Справа №760/12553/21
Провадження № 2/760/7803/21
про залишення позовної заяви без руху
21 травня 2021 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Дев'ята Київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратенко М.І. про визнання частково недійсним заповіту,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Дев'ята Київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратенко М.І. у якому просить:
- визнати частково недійсним заповіт від 19.05.2001 року посвідчений приватним нотаріусом КМНО Кондратенко М.І. та зареєстрований в реєстрі №3072 в частині обов'язкової частки позивача на момент відкриття спадщини,
- скасувати право власності за заповітом, яке було видане ОСОБА_3 державним нотаріусом Бочковою Н.Г. та визнати за позивачем 1/12 частки квартири,
- скасувати право власності за заповітом, яке було видано ОСОБА_4 , державним нотаріусом Бочковою Н.Г. та визнати за ним 1/12 частки квартири.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 травня 2021 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.
Як убачається зі змісту ч.1 ст.184 ЦПК України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.
Позовна заява подається до суду із дотриманням вимог ст.175, 177 ЦПК України.
Частиною 3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Частиною 5 ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Однак, позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України з огляду на таке.
Позивачем у поданій позовній заяві не правильно вказано процесуальний статус Головного територіального управління юстиції в місті Києві, Дев'ятої Київської нотаріальної контори, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округ Кондратенко М.І., адже відповідно до ч.1, ч.3 ст.42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи, а у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
А тому, Головне територіальне управління юстиції в місті Києві, Дев'ята Київська нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округ Кондратенко М.І. не можуть бути заінтересованими особами, оскільки розгляд даної справи повинен здійснюватися в порядку позовного провадження.
Крім того, позивачем не зазначено ціни позову, яка згідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.
Також позивач у позовній заяві просить скасувати право власності за заповітом, яке було видане ОСОБА_3 та визнати за позивачем 1/12 частки квартири, а також скасувати право власності за заповітом, яке було видано ОСОБА_4 та визнати за ним 1/12 частки квартири. Однак при цьому позивачем не вказано, якою правовою нормою передбачений саме такий спосіб захисту, оскільки відповідно до ст.1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.
Крім того, у позовній заяві відсутні обґрунтовані вимоги про визнання права власності на спадкове майно з урахуванням ст.392 ЦК України. Адже згідно до п.3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0/4-13 від 16.05.2013, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкової справи у нотаріальному порядку.
Позов пред'явлено до відповідача ОСОБА_2 , однак при цьому позивач не зазначив, чим саме відповідач порушив, не визнає чи оспорює його право за захистом якого має місце звернення до суду.
Також позивачем оспорюється право власності на спадкове майно за заповітом ОСОБА_5 , яка згідно доданого до матеріалів справи свідоцтва про смерть померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим, позивачем не зазначено, чи наявні спадкоємці, які прийняли спадщину після її смерті, оскільки рішення по даній справі може вплинути та їх права та обов'язки.
Позивач зазначає, що 19 травня 2001 року був складений заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Кондратенко М.І, відповідно до якого ОСОБА_6 заповіла Ѕ частину належної їй квартири ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в рівних долях, однак доказів підтвердження цьому ним додано не було.
Крім того, позивач зазначає, що він подав заяву до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори на ім'я ОСОБА_7 , від 24.02.2021 №680/02-14 з проханням внести зміни в свідоцтві про право власності за заповітом, які були видані його сестрі та брату в спадковій справі №41485948, однак підтверджуючих доказів суду не надав.
Згідно акту про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушення цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 05.05.2021 складеного працівниками Солом'янського районного суду міста Києва, при розкритті поштового листа №0306506934801, який надійшов від ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ), в якому знаходилась позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Дев'ята Київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратенко М.І. про визнання частково недійсним заповіту, зареєстрована за вхідним номером 31668/21-вх, не виявилось документів зазначених у додатку до позовної заяви, а саме: довідки про звільнення, пенсійного посвідчення, посвідчення ліквідатора ЧАЕС, довідки з місця проживання, свідоцтва про смерть матері, свідоцтва про смерть сестри, адвокатського запиту, відповіді на адвокатські запити, свідоцтва про право власності, свідоцтва про народження, натомість усі вище перелічені документи надано в копії, а не оригіналі.
Також у порушення п.9,10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не вказав попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, а також підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків.
На підставі наведеного та керуючись статтями 95, 175-177, 185, 187, 260, 261 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Міністерство юстиції України, Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Дев'ята Київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратенко М.І. про визнання частково недійсним заповіту - залишити без руху.
Надати позивачу п'ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити позивачу, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом позовна заява залишається без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Солом'янського районного
суду міста Києва Н.М. Аксьонова