Справа № 2609/14448/12
2-2859/21
09 червня 2021 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Степановій Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У травні 2012 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 30 липня 2012 року задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 12 червня 2020 року заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30 липня 2012 року скасовано та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
12 червня 2020 року явка представника ПАТ КБ «Надра» у судове засідання була визнана обов'язковою, оскільки відповідач посилається на підроблення підпису. Про причини визнання явки обов'язковою суд сторону позивача повідомляв.
У судове засідання 09 грудня 2020 року з'явився відповідач. Сторона позивача про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 103). Причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавала.
09 грудня 2020 року явка представника ПАТ КБ «Надра» у судове засідання була повторно визнана обов'язковою, оскільки відповідач посилається на підроблення підпису. Про причини визнання явки обов'язковою суд сторону позивача повідомляв.
У судове засідання 09 червня 2021 року сторони не з'явились. Сторона позивача про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 109). Причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавала.
Європейський суд з прав людини вказав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки (рішення у справі «Каракуця проти України», заява № 18986/06, від 16 лютого 2017 року).
Заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Встановлено, що явка сторони позивача неодноразово визнавалась судом обов'язковою, про причини визнання явки обов'язковою суд сторону позивача повідомляв, проте останній не з'явився (після визнання явки позивача обов'язковою) двічі підряд у судові засідання без поважних причин, а також враховуючи тривалість перебування справи в суді, якою позивач не цікавився і не демонстрував готовність брати участь у її розгляді по суті. Неявка позивача перешкоджає вирішенню спору, оскільки окремі обставини стягнення заборгованості підлягають з'ясуванню у судовому засіданні.
З огляду на наведене, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ч. 1 ст. 44 ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, статтями 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Роз'яснити, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повна ухвала складена 14 червня 2021 року.
Суддя: