СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. №759/6375/21
пр. №3/759/2940/21
14 червня 2021 року
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП ДПП в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомо, фізична особа-підприємець, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 КУпАП,
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №194541 від 13.03.2021р., вбачається, що того ж дня о 13 год. 08 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки ЗАЗ SENS, д.н.з НОМЕР_1 в м. Київ по вул. Кільцевій дорозі, під час руху не переконався в безпечності внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Mitsubishi Outlander, д.н.з НОМЕР_2 , в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.12.1, 13.1, 2.3 б ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
У судове засідання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не з'явився, надав заяву, якою просив розглянути справу без його участі, вину визнав у повному обсязі.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №194541 від 13.03.2021 року,
-схемою місця ДТП від 13.03.2021 року,
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 ,
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доведена в повному обсязі, та його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а саме те, що в результаті ДТП інший транспортний засіб пошкоджено, у зв'язку з чим до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. та судовий збір 454,00 грн.
Керуючись ст. ст.ст. 33, 124, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Н.О. Горбенко