СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/5059/21
ун. № 759/12646/21
14 червня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
09.06. 2021 року позивач звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовною заявою про розірвання шлюбу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає направленню до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, виходячи з наступного.
За загальними правилами підсудності, відповідно доч. 1ст. 27ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Статтею 28 ЦПК України визначені випадки альтернативної підсудності, коли позивачеві надається право за своїм вибором пред'явити позов в одному з кількох судів, або за місцем проживання відповідача, або за місцем свого проживання, зокрема відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Сторони дітей не мають.
З пред'явленої позовної заяви вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року N 1085-р "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення" затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, і до цього переліку включено м. Луганськ.
Суд, територіальна підсудність справ якого змінюється та суд, якому визначається територіальна підсудність справи оформлюється розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Так відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 27/0/38-14від 02вересня 2014 року "Про визначення територіальної підсудності справ" визначено територіальну підсудність справ Артемівського районного суду міста Луганська за Білокуракинським районним судом Луганської області.
За таких обставин приходжу до висновку, що дана справа територіально не підсудна Святошинському районному суду м. Києва, а підсудна Білокуракинському районному суду Луганської області.
Пунктом 1 ч. 1ст. 31 ЦПК Українипередбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщосправа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ч. 3ст. 31 ЦПК Українипередача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до ч. 1ст. 32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються.
Враховуючи викладене, оскільки встановлено, що дана справа територіально не підсудна Святошинському районному суду м. Києва, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Білокуракинського районного суду Луганської області для розгляду за підсудністю.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 27, 31 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати для розгляду за підсудністю до Білокуракинського районного суду Луганської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення .
Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя Н.О. Петренко