СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/45/21
ун. № 759/10797/16-ц
26 квітня 2021 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м.Києва Сенько М.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за клопотання про проведення експертизи та за подачу апелояційної скарги під час розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІМОКОЛЕКТ.Центр грошових вимог» про визнання недійсним у силу закону (нікчемним) кредитного договору, договору застави, договору поруки та стягнення суми
Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.09.2016 року було відкрито провадження у цивільній справі.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.03.2019 року залучено до справи в якості правонаступника позивача за основним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" та відповідачем за зустрічним позовом, та продовжено підготовче провадження в справі.
Дану ухвалу ОСОБА_1 мала намір оскаржити, однак апеляційну скаргу не подавала, але сплатила судовий збір в розмірі 384,20 грн.
Крім того, 27.03.2018 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання про проведення експертизи та сплатила судовий збір у розмірі 352,40 грн.
21.04.2021 року ОСОБА_1 через канцелярію суду звернулась до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги та подачу клопотання про проведення експертизи. Заява мотивована тим, що судовий збір сплачений помилково.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.
Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Отже, заява про повернення суми сплаченого судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 1, 6, 7, 9 Закону України «Про судовий збір»
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) сплачену суму коштів на оплату судового збору, внесену по квитанції №46 від 23.04.2019 року, отримувач платежу УКу Солом"янському районі м. Києва р/р 34311206080024, ЄДРПОУ 38050812, МФО 899998, в розмірі 384 грн. (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. та по квитанції №0.0.998175237.1 від 27.03.2018 року, отримувач платежу ГУ ДКСУ у м.Києвір/р 31212206700009, ЄДРПОУ 37962074, МФО 820019, в розмірі 352 грн. (триста п"ятдесят два) грн. 40 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Ф. Сенько