печерський районний суд міста києва
Справа № 757/25929/19-п
11 червня 2021 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 19 квітня 2019 року, о 17.10 год., керуючи автомобілем «Kia Sorento» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул.. Старонаводницька, 45 в м. Києві, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду. В результаті зіткнення автомобіль «Hyundai Accent» відкинуло вперед, в результаті чого сталось зіткнення з автомобілем «Toyota C-HR» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 не заперечив свою вину у зіткненні з автомобілем «Hyundai Accent», разом з тим зазначив, що вказаний автомобіль рухався та вважає, що водій вказаного автомобіля також порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, а саме не було дотримано безпечної дистанції між ним та автомобілем «Toyota C-HR», в результаті чого після зіткнення його автомобіля з автомобілем «Hyundai Accent» біло пошкоджено автомобіль «Toyota C-HR».
Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними схеми ДТП, даними письмових пояснень ОСОБА_3 та даними висновку експертів за результатами проведення комплексної автотехнічіної, транспортно-трасологічної, фототехнічної експертизи та експертизи звукозапису від 31.01.2020 року, які долучені до матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вину доведено повністю.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.
Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 19.07.2019 року, провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 124, 247 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя: С.І. Смик