Справа № 755/7004/20
1-кс/755/1578/21
"04" червня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про проведення судової імунологічної експертизи у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100040003372 від 22.05.2020 року за ч. 2 ст. 187 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного
ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
Захисник - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової імунологічної експертизи у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100040003372 від 22.05.2020 року за ч. 2 ст. 187 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що Дніпровським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020100040003372 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. Проведеним 22.05.2020 року оглядом місця події були виявлені краплини бурого кольору, які за допомогою ватного тампону та води були вилучені, поміщені до паперового конверту, опечатані та скріплені підписами учасникам слідчої дії. Оскільки, під час подій, які є предметом розслідування, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та іншим учасникам подій були спричинені тілесні ушкодження, у тому числі, різана рана ОСОБА_7 , то у вказаному кримінальному проваджені необхідно провести судову імунологічну експертизу з метою з'ясування джерела походження виявлених слідів на місці події.
04 березня 2021 року сторона захисту звернулась до уповноваженої особи Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві з клопотанням про призначення та проведення судової імунологічної експертизи за слідами крові, які були виявлені під час проведення огляду місця події, однак, 26 березня 2021 року стороною захисту ОСОБА_5 була отримана постанова про відмову в задоволені даного клопотання.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 клопотання повністю підтримав та прохав його задовольнити.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 також підтримав клопотання та зазначив, що захисник ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, оскільки слідча відмовила у призначенні та проведенні судової імунологічної експертизи, однак, вона має значення для провадження.
У судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки на даний час, у кримінальному провадженні триває стадія ознайомлення з матеріалами досудового розслідування і всі слідчі дії вже проведено. Сторона захисту затягує строки ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а з урахуванням ст. 36 КПК України, вказівки про проведення слідчих дій слідчому не надавалися.
Щодо заперечень прокурора захисник ОСОБА_6 пояснив, що на місці події було виявлено сліди крові, а тому, дана експертиза є просто необхідною. Сторона захисту має право збирати докази, хоча б таким чином, а затягуванням строків ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з їх боку немає. Слідчі не встановили чия кров була на місці. З урахуванням презумпції невинуватості, його підзахисний не повинен доводити свою невинуватість, а тому, прохав клопотання задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 6 ст. 244 КПК України, сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з'ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об'єктивних причин. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту. Слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність підстав, визначених частиною першою цієї статті.
Згідно з ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий з урахуванням стадії закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, зокрема те, що на даний час виконуються вимоги ст. 290 КПК України, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про проведення судової імунологічної експертизи у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100040003372 від 22.05.2020 року за ч. 2 ст. 187 КК України, слід відмовити, оскільки не наведено наявність підстав для проведення такої експертизи.
Керуючись ст. ст. 2, 22, 26, 242-244, 309 КПК України, слідчийсуддя, -
постановив:
У задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про проведення судової імунологічної експертизи у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100040003372 від 22.05.2020 року за ч. 2 ст. 187 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: