1-кс/754/1797/21
Справа № 754/9107/21
Іменем України
15 червня 2021 року місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №12021100030000738 від 19.03.2021,
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 ,
сторона захисту: підозрюваний ОСОБА_6 ,
захисник ОСОБА_7 ,
до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №12021100030000738 від 19.03.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України до шести місяців.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2021 близько 20:00 год. ОСОБА_6 знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 1-В у приміщенні паркувального майданчику ТРЦ «Проспект» на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, вступив у словесну сварку з ОСОБА_8 , в ході якої у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи мету на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, наніс один удар коліном правої ноги в область живота ОСОБА_8 , після чого останній присів, однак ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний умисел наніс два удари лівою ногою в область лоба ОСОБА_8 , в результаті чого, своїми протиправними діями ОСОБА_6 , спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у виді відкритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку, пнемвоцефалія, лінійний перелом лобної кістки з переходом на основу черепа.
Згідно клопотання та додатків до нього вбачається, що 20.03.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 обґрунтовують зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 від 06.04.2021, протоколом проведення слідчого експерименту за участі неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 від 02.06.2021, протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_9 , протоколом проведення слідчого експерименту від 25.03.2021 за участі неповнолітнього свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_10 від 20.03.2021, протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_11 від 20.03.2021, протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_12 від 20.03.2021, іншими доказами здобутими в ході досудового розслідування у всій їх сукупності.
05.04.2021 слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва стосовно підозрюваного ОСОБА_6 застосовна запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, до 05.06.2021.
Постановою керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва від 11.05.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 19.06.2021.
04.06.2021 слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва стосовно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби.
19.06.2021 закінчується трьохмісячний строк досудового розслідування, однак, завершити досудове розслідування у вказаний строк не представляється можливим, у зв'язку із особливою складністю кримінального провадження, пов'язаною з необхідністю отримання висновку судово-медичної експертизи стосовно малолітнього потерпілого ОСОБА_8 шодо характеру і ступеню тяжкості спричинених йому тілесних ушкоджень (скерованої до експертної установи 04.06.2021- після завершення лікування ОСОБА_8 ), проведення впізнання за участю інших свідків - очевидців події злочину, розгляду і вирішення питання шодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 з урахуванням вищевказаного висновку судово-медичної експертизи, виконанням із підозрюваним, потерпілим та їх захисниками, представниками вимог ст. 290 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання за викладених підстав, просив його задовольнити та продовжити строк досудового розслідування,з урахуванням того, що провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії, виконати вимоги ст.290 КПК України, у встановлений строк, тобто до 19.06.2021, не представляється за можливим.
Сторона захисту, вважає, що клопотання про продовження строків досудового розслідування підписано не уповноваженою особою, а тому просили залишити клопотання без розгляду та повернути прокурору.
Вислухавши доводи прокурора, думку сторони захисту, дослідивши клопотання та долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до ст. 129 ч. 1 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Положенням ст. 219 ч.2 п.2 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ст. 294 ч.1 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2, 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 295-1 ч.1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчим суддею, в судовому засіданні, встановлено, що СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021100030000738 від 19.03.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.
З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що на момент розгляду клопотання, з об'єктивних причин, не представляється можливим завершити досудове розслідування у встановлений строк, тобто до 19.06.2021, оскільки проводяться ряд слідчих (розшукових) дій, які необхідні для всебічного, повного й неупередженого дослідження та встановлення всіх обставин кримінального провадження.
Клопотання подане та погоджене уповноваженими особами у строки, передбачені ст. 294 ч.5 КПК України.
Слідчий суддя, вважає, що прокурором у судовому засіданні доведено наявність об'єктивних чинників про неможливість закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в строк, визначений ст. 219 КПК України, з незалежних від нього причин, а тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
За викладених обставин клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Слідчий суддя розглянув дане клопотання у строки, передбачені ст.295-1 КПК України, а саме до спливу строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 219, 294 - 295-1, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №12021100030000738 від 19.03.2021 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021100030000738 від 19.03.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України до шести місяців - до 19 вересня 2021 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1