6/754/528/21
Справа № 2603/10547/12
Іменем України
15 червня 2021 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа № 2-5018 від 22.10.2012 таким, що не підлягає виконанню.
Вивчивши матеріали заяви та оглянувши додатки до неї, суд встановив таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
При цьому, з матеріалів справи вбачається, що учасниками справи, крім заявниці, є ОСОБА_3 (стягувач), а також ОСОБА_4 (інший боржник).
Матеріали заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, містять докази направлення заяви лише ОСОБА_3 .
Однак в порушення положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником не додано до заяви доказів надіслання (надання) вказаної заяви ОСОБА_4 .
За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки суд встановив, що заяву про визнання виконавчого листа № 2-5018 від 22.10.2012 таким, що не підлягає виконанню, подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині необхідності надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви всім учасникам провадження, заяву має бути повернуто заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 353-355, 438 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, повернути заявнику без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.
Суддя О. І. Гринчак