2/754/2884/21
Справа № 757/14481/20-ц
Іменем України
14 червня 2021 року еснянський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді Зотько Т.А.
за участю секретаря судових засідань Микитюк А.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулась до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та додаткових витрат для неповнолітніх дітей.
Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 05.05.2020 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та додаткових витрат для неповнолітніх дітей та визначено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні.
Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 15.09.2020 Григоренко І.В. було заявлено самовідвід від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та додаткових витрат для неповнолітніх дітей.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2020 розгляд даної судової справи визначено здійснювати судді Вовк С.В.
Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 01.10.2020 вищевказану позовну заяву передано на розгляд за територіальною підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.
12.01.2021 справа надійшла до Деснянського районного суду м. Києва.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2020 розгляд даної судової справи визначено здійснювати судді Зотько Т.А.
Ухвалою судді від 25.01.2021 справу було прийнято до провадження з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою судді від 22.04.2021 було вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні. Крім того, даною ухвалою вирішено питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації.
Ухвалою судді від 21.05.2021 року роз'єднано позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів та додаткових витрат для неповнолітніх дітей; виділено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів та додаткових витрат для неповнолітніх дітей в самостійне провадження та передано матеріали позовної заяви для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено у даному провадженні за №2/754/2884/21 у справі №754/14481/20.
Ухвалою судді, постановленою шляхом внесення до протоколу судового засідання від 21.05.2021 було закрито підготовчий розгляд справи та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 14.06.2021.
В судове засідання сторони та учасники судового процесу не з'явились, про розгляд справи сповіщені належним чином.
10.06.2021 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про надання строку на примирення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Миколаївським районним судом Львівської області.
Статтею 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вказане клопотання відповідача - ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а відтак задля забезпечення повного та всебічного розгляду справи, розгляд цивільної справи, за участю відповідача провести в режимі відеоконференції у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області, який розташований за адресою: Львівська область, м. Миколаїв, вул. Івана Мазепи, 29.
На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -
Клопотання відповідача - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 07 липня 2021 року об 11 год. 30 хв. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщенням Миколаївського районного суду Львівської області (Львівська область, м. Миколаїв, вул. Івана Мазепи, 29), за участі відповідача - ОСОБА_2 .
Доручити Миколаївському районному суду Львівської області (Львівська область, м. Миколаїв, вул. Івана Мазепи, 29) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є відповідач - ОСОБА_2 , якому необхідно з'явитись до Миколаївського районного суду Львівської області, 07 липня 2021 року на 11 годину 30 хвилин.
Деснянський районний суд м. Києва доручає відповідній службовій особі Миколаївського районного суду Львівської області, перевірити документи особи, яка з'явиться в судове засідання, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Миколаївського районного суду Львівської області (Львівська область, м. Миколаїв, вул. Івана Мазепи, 29) та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: