02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А
справа № 753/10332/21
провадження № 2-к/753/12/21
"31" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Каліушка Ф.А., розглянувши матеріали клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про надання дозволу на виконання рішення іноземного суду
24 травня 2021 року до Дарницького районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення суду міста Кишинів Республіки Молдова у справі №2-4821/2019 від 11 листопада 2019 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 80 000 лей, нарахованих відсотків за прострочення терміну виплати заборгованості у розмірі 27 927,68 лей, державний податок у розмірі 3 237,84 лей, витрат на отримання інформації у розмірі 181,20 лей, витрат на правову допомогу у розмірі 3 000 лей та витрат на повідомлення в розмірі 310 лей, а загалом 114 656,72 лей, що по курсу Національного банку України станом на 26 листопада 2020 року складає 177 297,44 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 465 Цив іль ного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається до суду безпосередньо стягувачем (його представником) або відповідно до Міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, іншою особою (її представником) в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.
Подане заявником клопотання не відповідає вимогам ч. 3 ст. 466 ЦПК України, а саме до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не додано: офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні); документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи; документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше).
Суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала (ч. 4 ст. 466 ЦПК України).
Одночасно з цим, відповідно до ст. 464 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.
У разі якщо місце знаходження чи перебування боржника невідоме, клопотання підлягає розгляду за місцезнаходженням майна боржника в Україні.
В порушення вказаного, представником заявника було подано заяву до Дарницького районного суду м. Києва без належного обґрунтування територіальної підсудності суду та не надано доказів наявності належного боржнику майна в Україні. Посилання на докази, зокрема на сторінку паспорту на якій зазначено місце реєстрації по АДРЕСА_1 , не може братися судом до уваги, оскільки не надано першої сторінки паспорту громадянина України - ОСОБА_1 , що унеможливлює встановлення боржника саме за вказаним місцем реєстрації.
Враховуючи те, що заявником не додано до клопотання усі необхідні документи, передбачені ч. 3 ст. 466 ЦПК України, суд дійшов висновку, що клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду у відповідності до ч. 4 ст. 466 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду та поверненню заявнику.
На підставі викладеного та керуючись стст. 465-466 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про надання дозволу на виконання рішення іноземного суду - залишити без розгляду та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.