Ухвала від 15.06.2021 по справі 1-114/11

Справа № 1-114/11

Провадження №: 1-в/752/202/21

УХВАЛА

15 червня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_4 , про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку (в редакції КПК 1960 року), а саме скасування арешту майна, накладеного постановою слідчого Голосіївського РУГУ МВС України на все майно ОСОБА_4 , в тому числі на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 16.09.2011 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358, 70, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі без позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням адміністративно-розпорядчих та господарських функцій, звільненої від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Захисник ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений постановою слідчого Голосіївського РУГУ МВС України на все майно ОСОБА_4 , в тому числі на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що при постановлені вироку суд не вирішив питання про майно, на яке було накладено арешт, хоча відповідально до п.п. 7,8 ч. 1 ст. 324 «Питання, що вирішуються судом при постановленні вироку» КПК України (в редакції 1960 року).

Ознайомившись з матеріалами, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Так, як встановлено судом постановою, к/с № 01-15910, 14.07.2010 Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, капітаном міліції ОСОБА_5 накладено арешт на все майно ОСОБА_4 , в тому числі на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки, згідно вимог ст. 324 КПК України (редакція КПК 1960 року), питання щодо майна, на яке було накладено арешт, суд не вирішив вироком, зазначене слід вирішити в даному судовому засіданні, та скасувати арешт накладений постановою слідчого.

Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України (редакція КПК 1960 року), суд

ПОСТАНОВИВ:

Вирішити питання, пов'язане з виконанням вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 16.09.2011 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358, 70, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі без позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням адміністративно-розпорядчих та господарських функцій, звільненої від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Арешт накладений 14.07.2010 постановою капітана міліції Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 к/с № 01-15910, на все майно ОСОБА_4 , в тому числі на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1