Справа № 752/10273/20
Провадження № 1-кп/752/900/21
15 червня 2021 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12020100002896 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської облатсі, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 04.09.2009 вироком Конотопського районного суду Сумської області за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, звільненого 14 лютого 2011 року умовно-достроково на строк 4 місяці 6 днів;
- 23.12.2011 вироком Конотопського районного суду Сумської області за ч. 2 ст. 309, ч 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць, звільненого 23 листопада 2013 року по відбуттю строку покарання;
- 18.02.2015 вироком Конотопського районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185; ст. 395; ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, звільненого 14 листопада 2017 року умовно-достроково на строк 3 місяці 11 днів;
- 25.02.2019 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць, звільненого 10 березня 2020 по відбуттю строку покарання,
- 30.04.2021 вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, строк відбуття покарання ухвалено обраховувати з моменту затримання, а саме 15.03.2021;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 , 14.05.2020 близько 19 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, вирішив повторно вчинити таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (код ЄДРПОУ 35442481), а саме продукти харчування.
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиць товар, а саме: шоколад «Корона» Max Fun в кількості 15 одиниць, вартістю 500 грн. 40 коп., ковбасу «Кабанос» в кількості 4 одиниці, вартістю 306 грн. 98 коп., який поклав до поліетиленового пакету чорного кольору, що був при ньому, після чого з викраденим майном направилася до виходу з гіпермаркету «Ашан», однак виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме пройшовши з викраденим майном повз торгівельні каси, останній не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки пройшовши лінію кас та вийшовши за її межі, був зупинений працівниками охорони даного гіпермаркету.
Своїми діями ОСОБА_3 намагався завдати ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» матеріальної шкоди на загальну суму 807 грн. 38 коп.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, - закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, підтвердивши обставини викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що дату не пам'ятає був у магазині «Ашан» в Оушен Плазі, зайшов взяв шоколадки та ковбасу, поклав їх у пакет чорного кольору і вийшов. Він перетнув касову зону та його затримали на виході з ТЦ «Оушен Плаза». Розкаявся у вчиненому просив суворо не карати.
Суд, після виконання вимог ст. 348 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, у відповідності до ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.
При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості; данні про його особу, згідно яких він не працює, неодружений, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий за аналогічні злочини.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 та визначені у ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 наявність обставини, що пом'якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.
Оскільки злочин ОСОБА_3 вчинив до ухвалення попереднього вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 30.04.2021, яким його засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, остаточне покарання ОСОБА_3 визначити за правилами ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань.
У строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати покарання відбуте за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 30.04.2021, за правилами передбаченими ст. 72 КК України.
На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань призначеного за цим вироком та вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 30.04.2021 остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обраховувати, починаючи з 15.06.2021 року.
У строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати покарання відбуте за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 30.04.2021, за правилами передбаченими ст. 72 КК України, починаючи з 15.03.2021 по 14.06.2021 (включно).
Речові докази: шоколад «Корона» Max Fun в кількості 15 одиниць, вартістю 500 грн. 40 коп., ковбасу «Кабанос» в кількості 4 одиниці, вартістю 306 грн. 98 коп., які передані на зберігання ТОВ «Ашан України гіпермаркет», що за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, - залишити ТОВ «Ашан України гіпермаркет» за належністю.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення, а засудженим, що утримується під вартою протягом 30 діб з дня його отримання.
Суддя ОСОБА_1