Справа № 703/549/21
2-во/703/19/21
про виправлення описки
15 червня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., при секретарі судового засідання Холодняк Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 31 березня 2021 року по цивільній справі №703/549/21 за її позовом до Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, -
встановив:
Рішенням Смілянського міськрайонного суду від 31 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, задоволено в повному обсязі. Встановлено факт, що заповіт посвідчений 23 березня 2000 року секретарем виконавчого комітету Залевківської сільської ради Смілянського району Черкаської області, зареєстрований у реєстрі за № 19 складений ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на будинковолодіння АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
Разом з тим, у вказаному рішенні суду допущена описка, а саме невірно зазначено найменування відповідача, а саме зазначено «Степанівська сільська рада Смілянського району Черкаської області», тоді як правильно слід зазначити «Степанківська сільська ради Черкаського району Черкаської області».
На підставі викладених обставин позивач звернулася до суду із вказаною заявою та просить виправити описку у рішенні суду по цивільній справі №703/549/21, 2/703/665/21, вірно зазначивши найменування відповідача - «Степанківська сільська ради Черкаського району Черкаської області».
Крім того, судом встановлено, що аналогічна помилка в написанні найменування відповідача допущена в ухвалі суду про відкриття загального позовного провадження по справі від 19 лютого 2021 року.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження (ч.ч.2, 3 ст.269 ЦПК України).
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.
Описка - це помилка, яка пов'язана з неправильним написанням слів у тексті судового рішення. Виправленню підлягають виключно ті описки, які істотно впливають на суть прийнятого судового рішення та його виконання. Такими описками, зокрема, можуть бути: неправильне написання прізвищ, імен, по-батькові, найменувань учасників судового процесу, найменувань та адрес знаходження спірного майна, встановлених дат та строків тощо.
У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Враховуючи викладене, на думку суду слід виправити описку, допущену в рішенні суду від 31 березня 2021 року та ухвалі суду про відкриття загального позовного провадження по справі від 19 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, правильно зазначивши найменування відповідача - «Степанківська сільська ради Черкаського району Черкаської області».
Керуючись ст.ст. 247, 260, 269 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 31 березня 2021 року та ухвалі суду про відкриття загального позовного провадження по справі від 19 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, правильно зазначивши найменування відповідача - «Степанківська сільська ради Черкаського району Черкаської області».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Суддя О.П.Опалинська