Ухвала від 14.06.2021 по справі 260/2602/20

УХВАЛА

14 червня 2021 року

Київ

справа №260/2602/20

адміністративне провадження №К/9901/18919/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Кравчука В.М., Желєзного І.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Взуття» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2021р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Взуття" до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , Державний реєстратор Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області Вознюк Олександр Володимирович, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

17.05.2021р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подано зазначену касаційну скаргу, яка не відповідає вимогам статті 330 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З касаційної скарги вбачається, що позивач є юридичною особою, звернувся до суду у 2020 році та заявив одну позовну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, розмір судового збору за подання касаційної скарги у даній справі становить 4204 грн (2102 грн х 200 %).

Сплату судового збору слід здійснювати за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходу бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується.

За таких обставин, відповідно до статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням скаржнику строку для надання документу про сплату судового збору.

Керуючись статтями 329, 330, 332 пунктом 3 Розділу Прикінцеві положення КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Взуття» залишити без руху.

Встановити скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

У разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

В.М. Кравчук

І.В. Желєзний

Попередній документ
97667368
Наступний документ
97667370
Інформація про рішення:
№ рішення: 97667369
№ справи: 260/2602/20
Дата рішення: 14.06.2021
Дата публікації: 17.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (у тому числі прав на земельні ділянки)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (09.10.2023)
Дата надходження: 26.07.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
22.09.2020 16:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
22.10.2020 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
25.11.2020 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
24.03.2021 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
07.04.2021 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
24.06.2021 16:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
18.08.2021 13:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
30.11.2023 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
16.01.2024 09:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
24.01.2024 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
СТАРОДУБ О П
УЛИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ЗІНОВІЙОВИЧ
ШУМИЛО НАТАЛІЯ БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
ПЛЕХАНОВА З Б
ПЛЕХАНОВА З Б
СТАРОДУБ О П
УЛИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ЗІНОВІЙОВИЧ
ШУМИЛО НАТАЛІЯ БОГДАНІВНА
відповідач:
Міністерство юстиції України
позивач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Магазин "Взуття"
3-я особа:
Андрасюк Андрій Миколайович
Державний реєстратор Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області Вознюк Олександр Володимирович
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Магазин "Взуття"
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Пушкам Марія Степанівна
Пушкаш Марія Степанівна
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Магазин "Взуття"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " Магазин "Взуття"
представник відповідача:
Запухлий Роман Васильович
представник позивача:
Маркусь Михайло Іванович
представник третьої особи:
Кукарека Катерина Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ЄЗЕРОВ А А
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
КРАВЧУК В М
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
КУШНЕРИК МАР'ЯН ПЕТРОВИЧ
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Андросюк Андрій Миколайович
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державний реєстратор Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області Вознюк Олександр Володимирович