15 червня 2021 року
Київ
справа №640/23948/19
адміністративне провадження №К/9901/16855/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Білак М.В.,
суддів: Губської О.А., Калашнікової О.В.,
розглянувши клопотання Антимонопольного комітету України про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року у справі №640/23948/19 за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «БОРИСПІЛЬ» до Антимонопольного комітету України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОТИК» про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 11 листопада 2019 року №16394-р/пк-пз,
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Антимонопольного комітету України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року у справі №640/23948/19.
Верховний Суд ухвалою 19 травня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки її подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
До Верховного Суду надійшла заява Антимонопольного комітету України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, згідно з платіжним дорученням № 392 від 23 квітня 2021 року на суму 3 842,00 грн.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
Клопотання Антимонопольного комітету України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги задовольнити.
Повернути Антимонопольному комітету України судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги у розмірі 3 842,00 грн., який сплачено згідно з платіжним дорученням №392 від 23 квітня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.
...........................
...........................
...........................
М.В. Білак
О.А. Губська
О.В. Калашнікова,
Судді Верховного Суду