Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про залишення позовної заяви без руху
14 червня 2021 р. справа № 520/9027/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Приватного виконавця Павелків Тетяни Леонідівни (01135, м.Київ, вул. Златоустівська, 55, оф.61-62) про визнання протиправною та скасування постанови,-
ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного виконавця Павелків Тетяни Леонідівни, в якому просить суд:
- визнати протиправною та скасувати постанову за ВП №64601623, винесену приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяною Леонідівною, про стягнення із боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ «БАНК ФОРВАРД».
Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку ст.171 КАС України, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного виконавця Павелків Тетяни Леонідівни про визнання протиправною та скасування постанови, залишено без руху та запропоновано позивачу з метою усунення недоліків позовної заяви:
- надати до суду належним чином завірену копію постанови за ВП №64601623, винесену приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяною Леонідівною, про стягнення із боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ «БАНК ФОРВАРД»;
- вказати у адміністративному позові реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача.
08.06.2021 року від позивача надійшла нотаріально засвідчена копія постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№64601623 від 22.02.2021 року та аркуш, на якому зазначено, що рнокпп відповідача - невідомий.
Однак, наданими до суду документами на усунення недоліків позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, на підставі яких адміністративний позов було залишено без руху.
Суд зазначає, що позивачем було надано нотаріально засвідчену копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№64601623 від 22.02.2021 року, копія якої була долучена до адміністративного позову, та не відповідає предмету оскарження. Суд наголошує, що предметом позову у даній справі є визнання протиправною та скасування постанови про стягнення із боржника заборгованості, при цьому позивачем не зазначено дату винесення такої постанови.
Таким чином додатки до адміністративного позову не містять постанови про стягнення із боржника заборгованості, яку оскаржує позивач.
Окрім цього, адміністративний позов не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків Приватного виконавця Павелків Тетяни Леонідівни та позивача, як сторона виконавчого провадження не позбавлена можливості встановити вказану інформацію та привести адміністративний позов у відповідність до вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на приписи статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Таким чином, суд вважає за доцільне продовжити позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви та повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти календарних днів з моменту отримання даної ухвали.
Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно:
- надати до суду належним чином завірену копію постанови за ВП №64601623, винесену приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяною Леонідівною, про стягнення із боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ «БАНК ФОРВАРД» (із зазначенням дати винесення) або привести позовні вимоги у відповідність до предмету оскарження;
- вказати у адміністративному позові реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача.
Згідно з ч.2 ст.293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя , -
Продовжити термін залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Приватного виконавця Павелків Тетяни Леонідівни (01135, м.Київ, вул. Златоустівська, 55, оф.61-62) про визнання протиправною та скасування постанови та повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти календарних днів з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Біленський О.О.