15.06.2021 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/4342/21
Провадження № 2/644/1982/21
15 червня 2021 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивачем подано до суду відповідний позов. Позивачем заявлено вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг у розмірі 12402 гривні 23 копійки.
Ухвалою від 01.06.2021 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не в повній мірі відповідає вимогам ст.175 ЦПК України. Враховуючи отриману інформацію з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, про те, що ОСОБА_1 зареєстрованим на території міста Харкова та Харківської області не значиться, а позивачем не було додано до позову доказів про останнє відоме місце реєстрації, перебування відповідача саме за адресою АДРЕСА_1 , в тому числі, не додано сторінку копії паспорту із визначенням реєстрації відповідача, не було зазначено будь-яких даних про місцезнаходження майна відповідача чи постійного його заняття (роботи), що позбавляє суд можливості вирішити питання щодо підсудності зазначеної справи, відкриття провадження чи вирішення питання про передачу справи за підсудністю до належного суду, що є підставою для залишення позову без руху. Було запропоновано позивачу усунути відповдіні недоліки, тобто надати суду інформацію про останнє відоме місце реєстрації, проживання, роботи, місця знаходження майна.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа ухвалу було отримано позивачем 01.06.2021 року за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк для усунення недоліків 12.06.2021 року. 14.06.2021 року на адресу суду від представника позивача Сичова Костянтина Володимировича подано заяву у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначено, що позивачем було надано останню відому адресу відповідача ОСОБА_1 , позивач не має можливості зазначити нову адресу відповідача, з посиланням на те, що суд повинен керуватись вимогами п.9 ст.28 ЦПК України при вирішенні питання про підсудність. Також, в заяві представник посилається на вимоги ч. 1 ст. 128 ЦПК України, п.6, 10 ст.187 ЦПК України щодо порядку повідомлення особи, місце реєстрації, перебування або роботи якої не відомо. Вважали, що ними вірно визначено підсудність Орджонікідзевському районному суду м.Харкова. До поданої заяви копії паспорту відповідача із сторінкою про реєстрацію не додавалось.
Дослідивши зміст поданої позовної заяви, заяви у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху, суд зазначає наступне.
Параграфом 3 глави 2 ЦПК України регулюються питання територіальної юрисдикції. Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Стаття 28 ЦПК України визначає підсудність справ за вибором позивача. Відповідно до ч.9, 10 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). А також, позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.
Згідно частини 1 статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» документами, до яких вносяться відомості про місце проживання, є паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист.
Реєстрація - це внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов'язані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання.
Реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.
Особи, які не проживають за адресою, що зареєстрована як місце їх проживання, більше одного місяця і які мають невиконані майнові зобов'язання, накладені в адміністративному порядку чи за судовим рішенням, або призиваються на строкову військову службу і не мають відстрочки, або беруть участь у судовому процесі в будь-якій якості, зобов'язані письмово повідомити орган реєстрації про своє місце перебування.
Аналіз вищезазначених норм дає підстави для висновку про те, що реєстрації підлягає як місце проживання, так і місце перебування особи. У якості відповідача позивачем зазначено ОСОБА_1 , а місцем його проживання АДРЕСА_1 .
Будь-яких доказів, що відповідач є зареєстрованим у визначеному законом порядку за місцем проживання (перебування) зазначеному у позові, або мав реєстрацію за вказаною адресою, суду не надано, в тому числі і не було надано суду сторінку копії паспорту відповідача із відміткою про місце реєстрації на момент укладання договору, не містить таких доказів й сама подана заява та додані до неї документи. Окрім того, не було додано до позову та не наведено в самому позові доказів щодо місцезнаходження майна відповідача чи постійного його заняття (роботи). Посилання представника поизвач в заяві у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руку на вимоги ст.ст. 128, 187 ЦПК України не впливає на процесуальний порядок визначення підсудності, а регламентує порядок повідомлення сторони щодо розгляду справи в рамках відкритого провадження.
Враховуючи наведене суд вважає, що недоліки ухвали від 01.06.2021 року усунені не були, суд позбавлений можливості визначити підсудність даної справи саме Орджонікідзевському районному суду м.Харкова, а тому позовна заява підлягає визнанню неподаною та поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 175, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - вважати неподаною та повернути позивачу.
Повний текст ухвали виготовлений 15.06.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова або безпосередньо до апеляційного суду.
Суддя: О.В. Бугера