г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2164/21
Номер провадження 2/213/1631/21
15 червня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Князєва Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради про визнання права власності на нерухоме майно.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:
-Не повно зазначено найменування суду (правильна назва - Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області).
-на порушення вимог п.10 ч.3 ст 175 ЦПК України не підтверджено, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
-не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);
-не повно викладені обставини справи: не зазначено якими саме діями ( бездіяльністю) відповідач порушує, не визнає, оспорює право власності позивача на спірне майно.
-на порушення вимог п.6 ч.3 ст 175 не зазначено, чи зверталася позивач (а якщо зверталася, то коли саме) до органів державного архіву за отриманням іншого примірника свідоцтва (який містить всі необхідні реквізити), або до архіву БТІ за отриманням копії інвентаризації справи.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради про визнання права власності на нерухоме майно алишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Зазначені в ухвалі недоліки усунути шляхом подання позовної заяви, що відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, її копій та копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, всіх наявних у позивача доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Князєва