Справа № 212/7612/19
2/212/109/21
15 червня 2021 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ваврушак Н.Н., за участі секретаря судового засідання Нестеренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за відсутності учасників справи та без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, треті особи: Друга криворізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Територіальної громади в особі Криворізької міської ради, у якій просила визнати за нею право власності на 2/5 частину квартири АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що позивач є донькою померлої ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частини приватизованої квартири. Право власності на вказане нерухоме майно зареєстровано в КП ДОР «Криворізьке БТІ». Постановою державного нотаріуса Другої криворізько державної нотаріальної контори від 30.08.2019 року у видачі свідоцтва було відмовлено у зв'язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документи на квартиру. Оригінал втрачений, позивач має лише ксерокопію свідоцтва про право власності на житло.
Ухвалою суду від 21.10.2020 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 13.11.2020 року.
13.11.2020 року підготовче засідання відкладено на 25.11.2020 року через відсутність відомостей про належне сповіщення відповідача та третіх осіб про дату, час та місце судового засідання.
Ухвалою суду від 25.11.2020 року за клопотанням позивача витребувані докази, підготовче засідання відкладено на 09.12.2020 року.
09.12.2020 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 13.10.2021 року.
13.01.2021 року судовий розгляд відкладено на 08.02.2021 року через неявку учасників справи.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.
Від представника відповідача Криворізької міської ради, інтереси якої представляє виконавчий комітет Покровської районної в місті ради, надійшло письмове клопотання про розгляд справи без її участі.
Треті особи представник Другої криворізької державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, у наданих суду письмові заяві просили розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.
Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5 , матір'ю записана - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 21.10.1968, копія свідоцтва долучена до матеріалів справи.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , про що в книзі реєстрації смертей Жовтневого відділу РАЦС КМУ юстиції Дніпропетровської області 09.06.2008 зроблено відповідний актовий запис за № 1206, копія свідоцтва серії НОМЕР_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , про що в книзі реєстрації смертей Жовтневого відділу РАЦС КМУ юстиції Дніпропетровської області 09.06.2008 зроблено відповідний актовий запис за № 1693, копія свідоцтва серії НОМЕР_3 .
Згідно до розпорядження органу приватизації Ж-2943 від 04.12.2006 року надійшла заява від ОСОБА_4 про приватизацію спірної квартири. З наданої ксерокопії свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі розпорядження Ж-2943 від 04.12.2006 року, на праві спільної сумісної власності, квартира АДРЕСА_2 належить: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 - кожному по 1/5 частині.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, що складається з частини квартири АДРЕСА_2 .
ОСОБА_1 звернулася до Другої Криворізької державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва на спадщину за законом на майно.
Постановою державного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної контори, Романчук Т.В. було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з тим, що відсутності правовслановдючих докуменівт на спадкову квартиру.
Рішенням Жовтневого районного суду мста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.02.2019 року, встановлено юридичний факт родинних відносин, а саме, що померла в м. Кривому Розі 07.06. 2008 року ОСОБА_6 доводиться ОСОБА_1 , 1968 року народження - рідною бабцею (матір'ю матері ОСОБА_4 ).
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Судом встановлено що, ОСОБА_6 , яка померла у 2008 року є бабусею позивача, ОСОБА_4 , яка померла у 2009 року - мамою позивача. Вони проживали разом за місцем реєстрації у квартирі АДРЕСА_2 .
З постанови, наданої Другою Криворізькою державною нотаріальною конторою встановлено, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право власності на 2/5 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 : 1/5 частка з якої належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 , а 1/5 частка з якої належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_6 , спадкоємицею якої була - ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину не оформила своїх спадкових прав, у зв'язку з ненаданням документу, що посвідчує право власності на квартиру(а.с.7).
Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Зі змісту ст. 357 ЦК України вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.
Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини, яким є день смерті спадкодавця.
Відповідно ч.1ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Отже, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Частиною 1ст. 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
За змістом вказаної статті позов про визнання права власності на майно подається власником тоді, коли в інших осіб виникають сумніви щодо належності йому цього майна, коли створюється неможливість реалізації позивачем свого права власності через наявність таких сумнівів чи внаслідок втрати правовстановлюючих документів. Передумовою для застосування зазначеної статті 392 ЦК України є відсутність іншого, окрім зазначеного, шляху для відновлення порушеного права.
З урахуванням встановлених обставин, дослідивши зібрані докази по справі та давши їм оцінку в сукупності, з метою захисту порушених майнових прав та інтересів позивача, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, оскільки у позивача відсутній інший шлях для відновлення своїх прав та підтвердження свого права власності в будь-який інший спосіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 1216-1218, 1261 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 43, 77-81, 211, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради треті особи: Друга криворізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за законом, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частки квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ,адреса: АДРЕСА_3 .
Відповідач: Територіальна громада в особі Криворізької міської Ради, юридична адреса: 50101, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1, ЄДРПОУ 33874388.
Третя особа: Друга Криворізька державна нотаріальна контора, юридична адреса: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Томського, 37.
Третя особа: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_4 .
Третя особа: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_5 .
Повний текст рішення складено та підписано без проголошення 15.06.2021 року.
Суддя: Н. М. Ваврушак