Справа № 212/3422/21
2-с/212/65/21
15 червня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Житлового кооперативу «Рудоремонтник» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-
встановив :
28 травня 2021 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: не встановлено, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП : не встановлено, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП : не встановлено , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Житлового кооперативу «Рудоремонтник», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна 53 а, код ЄДРПОУ:06951630, заборгованість за житлово - комунальні послуги за період з 01.04.2020 по 31.12.2020 у розмірі 4 160 грн. 55 коп., 3 % річних у розмірі 1,93 грн., втрати від інфляції у розмірі 39,01 грн. Всього - 4201,49 грн., а також витрати за сплату судового збору в розмірі 227,00 грн.
14 червня 2021 боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу у справі №212/3422/21, 2н/212/1003/21 від 28.05.2021 року.
В обґрунтування заяви боржник посилався на те, що розмір суми заборгованості за житлово - комунальні послуги не відповідає дійсності, розрахунок суми боргу є необґрунтованим У зв'язку із чим просить скасувати судовий наказ, оскільки вбачається спір про право.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Як вбачається з матеріалів справи судовий наказ від 28.05.2021, разом із заявою Житлового кооперативу «Рудоремонтник» про видачу судового наказу було надіслано на адресу боржників, інформація про отримання боржниками надісланих документів у справі відсутня.
Частиною 3 ст. 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Згідно із заяви про скасування судового наказу, заявником ставиться під сумнів безспірність вимог стягувача, що підлягає ретельному дослідженню в ході судового розгляду і з'ясуванню у їх сукупності та співвідношення з іншими доказами.
Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому заява підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право.
За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170-172,259-261,353 ЦПК України, суддя,-
постановив:
Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Житлового кооперативу «Рудоремонтник» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 212/3422/21 (2-н/212/1003/21), виданий 28 травня 2021 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Житлового кооперативу «Рудоремонтник» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Роз'яснити стягувачу, що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Н. Борис