Ухвала від 08.06.2021 по справі 201/5569/21

Справа № 201/5569/21

Провадження № 2/201/2568/2021

УХВАЛА

08 червня 2021 року місто Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ТОВ «Дніпропромторг» до ОСОБА_1 про визнання права власності в рахунок боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Дніпропромторг» до ОСОБА_1 про визнання права власності в рахунок боргу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відсутність посади та ПІБ підписанта в первинних документах позбавляє можливості розцінювати їх як належні первинні документи (відповідно до Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 30.09.2020 у справі № 1540/4936/18).

Перевіривши отриману позовну заяву було встановлено, що її до суду надіслано поштою приватною особою ОСОБА_2 , однак найменування особи яка підписала вказану позовну заяву остання не містить, що унеможливлює встановлення посадового становища особи.

Таким чином, вважаю за необхідне позовну заяву повернути заявнику, оскільки подана позовна заява особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185 ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Дніпропромторг» до ОСОБА_1 про визнання права власності в рахунок боргу - повернути заявнику разом із прикладеними до неї документами.

Роз'яснити ТОВ «Дніпропромторг», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із даним позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Батманова

Попередній документ
97660552
Наступний документ
97660554
Інформація про рішення:
№ рішення: 97660553
№ справи: 201/5569/21
Дата рішення: 08.06.2021
Дата публікації: 17.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Соборний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (08.06.2021)
Дата надходження: 07.06.2021
Предмет позову: про визнання права власності в рахунок боргу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТМАНОВА ВІКТОРІЯ ВІТАЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БАТМАНОВА ВІКТОРІЯ ВІТАЛІЇВНА
відповідач:
Гусь Василь Іванович
позивач:
ТОВ ДНІПРОПРОМТОРГ