Постанова від 25.05.2021 по справі 175/1427/21

Справа № 175/1427/21

Провадження № 3/175/541/21

Постанова

Іменем України

25 травня 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого програмістом ПАТ «КБ Приват Банк» ,

за ч.7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2021 року о 22:20 годині, водій ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.9 (в) ПДР України, по вулиці Тюменській в м. Підгородне, Дніпровського району, Дніпропетровської області повторно на протязі року керував автомобілем «Ford Sierra», д/н НОМЕР_1 на якому не освітлювався задній номерний знак у темну пору доби, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав та покаявся.

Так, провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №164050 від 08.04.2021 року, фотознімками номерного знаку ТЗ, а також письмовими поясненнями правопорушника та відомості з адмінпрактики щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також приймаючи до уваги обставини справи, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, та вважає за доцільне піддати його мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом (ст. 401 КУпАП).

Згідно ст. 4 Закону України про «Судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатної особи у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 23, 401, 121 ч.7, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 1700,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Держави судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.

Копію постанови для виконання направити ОСОБА_2 та для відома начальнику ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Крім того, копію постанови в частині сплати суми штрафу та судового збору, у разі добровільної несплати, для примусового виконання, направити до відповідного відділу ДВС України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набрала законної сили ___ ____________ 20___ року.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя О.М. Бойко

Попередній документ
97660446
Наступний документ
97660448
Інформація про рішення:
№ рішення: 97660447
№ справи: 175/1427/21
Дата рішення: 25.05.2021
Дата публікації: 17.06.2021
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил керування або експлуатації транспортного засобу, правил користування ременями безпеки або мотошоломами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (25.05.2021)
Дата надходження: 13.04.2021
Предмет позову: неосвітлювався задній номерний знак
Розклад засідань:
14.05.2021 09:10 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЙКО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Красицький Юрій Вячеславович