Справа № 173/1097/21
Провадження № 3/173/339/2021
09 червня 2021 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від відділення поліції № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ;
місце проживання:
АДРЕСА_1 ;
місце роботи: не працює
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.
встановив:
16.04.2021 року близько 20 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї сестри гр. ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив психологічне насилля.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину та щиро розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, та пояснив, що 16.04.2021 року близько 20 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , він разом з своєю сестрою гр. ОСОБА_2 та її співмешканцем гр. ОСОБА_3 розпивали алкогольні напої. Потім, між ним та сестрою виникла сварка, в ході якої сестра штовхнула його та падаючи, він зачепив рукою дзеркало на автомобілі "ВАЗ 2109". Після чого, він висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї сестри гр. ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою.
Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши інші обставини справи, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, зокрема:
- згідно письмового пояснення потерпілої гр. ОСОБА_2 встановлено, що 16.04.2021 року близько 20 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , її брат гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейну сварку, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, звинувачував її у крадіжці телефону, кидався битися, побив її, її чоловіка, а також побив машину, кидав стільці (а.с.4).
Надані докази узгоджуються в цілому, не викликають сумніву та вказують на винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення.
Враховуючи, що ОСОБА_1 усвідомив протиправність своєї поведінки, щиро кається та завіряє, що не допустить такого у майбутньому. Беручи до уваги, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, не завдає значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, оцінивши все в сукупності, суд прийшов до висновку про можливість застосувати ст.22 КпАП України, та обмежитись усним зауваженням, яке на думку суду буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.22 КпАП України.
постановив:
На підставі ст.22 КпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України закрити за малозначністю адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначеного десятиденного строку, встановленого для її оскарження.
Суддя С.М. Бурхан
Постанова набрала законної сили _______________