про залишення позовної заяви без руху
14 червня 2021 р. № 400/4219/21
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з матеріалами
позовної заявиОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
За правилами пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам, установленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає таке.
Згідно з пунктами 4, 5 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного суду, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У позовній заяві позивач посилається на обставину виплати йому відповідачем індексації грошового забезпечення в сумі 36 123,73 грн. на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 у справі № 400/4206/20.
Позивач не додав до позовної заяви копії рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 у справі № 400/4206/20 та доказів, які б свідчили про те, що зарахування коштів на картковий рахунок позивача у ПАТ КБ "ПриватБанк" здійснена відповідачем на виконання цього рішення суду.
Надана позивачем копія виписки з карткового рахунку містить дані щодо надходження позивачу від відповідача грошових коштів у сумі 36 132,73 грн. з призначенням платежу - переказ коштів.
Доказів того, що цю суму становить індексація грошового забезпечення на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 у справі № 400/4206/20, до позову не подано.
Отже, позивачу належить подати такі докази до суду з їх копіями для направлення відповідачу (частина перша статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України).
Згідно з частинами першою та другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.
2. Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до Миколаївського окружного адміністративного суду доказів на підтвердження обставин, на які позивач посилається в обгрунтування позовних вимог, з урахуванням оцінки суду, наведеної у мотивувальній частині цієї ухвали, з їх копіями для направлення відповідачу.
3. Попередити позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк є повернення такої позовної заяви позивачу.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Птичкіна