Ухвала від 14.06.2021 по справі 400/3691/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 червня 2021 р. № 400/3691/21

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись із заявою позивача про поновлення строку звернення до суду в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

до відповідача:Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ,

про:визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

26 травня 2021 р. позивач звернувся до суду, але у позовній заяві позивач не надав заяви про поновлення строку звернення до суду, посилаючись на поважність причин його пропуску.

31 травня 2021 р. суд залишив позовну заяву без руху та надав строк позивачу для усунення недоліків, а саме: надати заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

11 червня 2021 р. позивач надав через канцелярію суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, а саме заяву про поновлення строку звернення до суду, враховуючи те, що позивач на протязі січня-травня 2021 року перебував за кордоном в Республіці Польша. До України повернувся лише 08 травня 2021 р. Підтвердження позивач надав до суду разом з заявою.

Частиною 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

За змістом цієї норми процесуальним строком є також строк звернення до суду, який, відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України, становить шість місяців, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 1, 4 ст. 122 КАС України).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку та поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. 118, 122, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду задовольнити.

2. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити пропущений строк.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська

Попередній документ
97659544
Наступний документ
97659546
Інформація про рішення:
№ рішення: 97659545
№ справи: 400/3691/21
Дата рішення: 14.06.2021
Дата публікації: 02.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.04.2022)
Дата надходження: 20.04.2022
Розклад засідань:
10.03.2022 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАГОРОДНЮК А Г
ШЕВЧУК О А
суддя-доповідач:
ЗАГОРОДНЮК А Г
ЛІСОВСЬКА Н В
ШЕВЧУК О А
відповідач (боржник):
Військова частина А3767
Військова частина А3767
заявник апеляційної інстанції:
Військова частина А3767
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Військова частина А3767
позивач (заявник):
Авраменко Олександр Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БОЙКО А В
ЄРЕСЬКО Л О
СОКОЛОВ В М
ФЕДУСИК А Г