Ухвала від 14.06.2021 по справі 380/9317/21

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження

в адміністративній справі

справа №380/9317/21

14 червня 2021 року

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І. перевірив матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Недержавна некомерційна професійна організація «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України, Рада адвокатів Львівської області про визнання протиправними дій.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду з позовом до Національного агентства з питань запобігання корупції (місцезнаходження: 01103, м.Київ, бульвар Дружби народів, 28, код ЄДРПОУ 40381452), в якому просить суд:

-визнати протиправними дії Національного агентства з питань запобігання корупції щодо визначення (визнання) Мисенко Світлани Анатоліївни суб'єктом декларування, а саме особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування або прирівняним до них;

-визнати протиправними дії Національного агентства з питань запобігання корупції щодо повідомлення ОСОБА_1 про неподання декларації за 2020рік шляхом скерування листа з повідомленням від 11.05.2021№ 47-02/31116/21;

-визнати протиправними дії Національного агентства з питань запобігання корупції щодо визначення обов'язку ОСОБА_1 подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування в порядку визначеному частиною першою ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції».

Предметом позову у справі є визнання дій відповідача протиправними щодо визначення (визнання) позивача суб'єктом декларування, з підстав відновлення і захисту порушених прав та інтересів позивача.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 КАС України підлягає розгляду Львівським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Крім цього, в позовній заяві позивач зазначає третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Недержавну некомерційну професійну організаці. «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України та Раду адвокатів Львівської області.

Відповідно до ч.3 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що рішення у справі № 380/9317/21 може вплинути на права та обов'язки Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України та Ради адвокатів Львівської області, суд вважає за необхідне залучити таких до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до положень ст.ст. 257, 260 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України розгляд справи буде здійснюватись без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст 3, 257, 258, 260, 262 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Недержавну некомерційну професійну організацію «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України (місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул. Борисоглібська, 3, 5-й пов, код ЄДРПОУ 38488439).

Залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Раду адвокатів Львівської області (місцезнаходження: 79008, м.Львів, вул. Винниченка 6/8, код ЄДРПОУ 38667099).

Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати (надіслати) суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз'яснивши, при цьому про необхідність дотримання вимог ст. 162 КАС України.

Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем - подати відповідь на відзив, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 163 КАС України.

Запропонувати відповідачу у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем - подати заперечення на позов, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 164 КАС України.

Запропонувати третім особам надати пояснення щодо позову протягом п'яти днів з моменту отримання копії позовної заяви.

Повідомити сторонам, що справу буде розглянуто протягом розумного строку, але не пізніше шістдесяти днів із дня відкриття провадження, відповідно до ст.258 КАС України.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Лунь З.І. одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/gromadyanam/csz/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Лунь З.І.

Попередній документ
97659465
Наступний документ
97659467
Інформація про рішення:
№ рішення: 97659466
№ справи: 380/9317/21
Дата рішення: 14.06.2021
Дата публікації: 17.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000), зокрема у сфері; адвокатури
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.11.2022)
Дата надходження: 10.11.2022
Предмет позову: про визнання протиправними дій
Розклад засідань:
20.05.2026 00:42 Львівський окружний адміністративний суд
20.05.2026 00:42 Львівський окружний адміністративний суд
20.05.2026 00:42 Львівський окружний адміністративний суд
04.10.2021 09:00 Львівський окружний адміністративний суд
25.10.2021 09:30 Львівський окружний адміністративний суд
20.12.2021 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
17.01.2022 09:45 Львівський окружний адміністративний суд
22.02.2022 09:00 Львівський окружний адміністративний суд
22.03.2022 09:00 Львівський окружний адміністративний суд
04.10.2022 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
15.03.2023 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАВЕРУХА ОЛЕГ БОГДАНОВИЧ
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
ЗАВЕРУХА ОЛЕГ БОГДАНОВИЧ
ЛУНЬ ЗОРЯНА ІВАНІВНА
ЛУНЬ ЗОРЯНА ІВАНІВНА
СМОКОВИЧ М І
3-я особа:
Недержавна некомерційна професійна організація "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України
Недержавна некомерційна професійна організація "НАЦІОНАЛЬНА АСОЦІАЦІЯ АДВОКАТІВ УКРАЇНИ" в особі Ради адвокатів України
Рада адвокатів Львівської області
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Недержавна некомерційна професійна організація "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України
Рада адвокатів Львівської області
відповідач (боржник):
Національне агенство з питань запобігання корупції
заявник касаційної інстанції:
Мисенко Світлана Анатоліївна
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Недержавна некомерційна професійна організація "Національна асоціація адвокатів України"
представник третьої особи:
Волинець Наталія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БОЛЬШАКОВА ОЛЕНА ОЛЕГІВНА
ДАНИЛЕВИЧ Н А
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
УХАНЕНКО С А
ШЕВЦОВА Н В