справа № 380/9287/21
про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
14 червня 2021 року м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. одержала позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Генерального штабу Збройних Сил України (03168 м. Київ пр-т Повітрофлотський 6) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії -
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Генерального штабу Збройних Сил України, у якій просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення тимчасово виконуючого обов'язки начальника Фінансового управління відповідача полковника Сергія Покотила від 21.01.2021 № 305/110 про відмову в задоволенні вимог, викладених у заяві ОСОБА_1 від 15.12.2020 щодо оформлення бухгалтерської довідки;
- визнати протиправною дії Генеральною штабу Збройних Сил України щодо відмови у відповіді № 300/1/С/1726 від 17.05.2021 на звернення позивача від 15.12.2020 про включення до змісту довідки № 305/537 від 30.09.2015 відомостей про щомісячні додаткові види грошового забезпечення: щомісячної додаткової грошової винагороди в сумі 86917,01 грн та індексації в сумі 5681,97 грн;
- зобов'язати Генеральний штаб Збройних Сил України усунути недоліки довідки № 305/537 від 30.09.2015 шляхом оформлення бухгалтерської довідки, до змісту якої, крім внесених до довідки № 305/537 від 30.09.2015 додаткових видів грошового забезпечення, внести відомості про щомісячні додаткові види грошового забезпечення: щомісячну додаткову грошову винагороду в сумі 86917,01 грн та індексацію в сумі 5681,97 грн, та направити її до Львівського обласного військового комісаріату для додання до подання № уг.54259 від 07.10.2015 щодо призначення пенсії ОСОБА_1 .
Підставою цього позову зазначено протиправність невключення відомостей про індексацію грошового забезпечення та щомісячну додаткову грошову винагороду до розрахунку грошового забезпечення для призначення пенсії.
Згідно з правилами ст. 19 (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 (територіальна юрисдикція) Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справа підсудна Львівському окружному адміністративному суду.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (на стадії відкриття) не встановлено.
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2 ст. 12 КАС України).
За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 257 КАС України (ч. 2 ст. 257 КАС України).
Ураховуючи значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, суддя вважає необхідним розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Частиною 3 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Оскільки суддею встановлено, що до матеріалів позовної заяви не додано копії рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08.04.2021 у справі № 380/1528/21, на яке позивач посилається як на підставу своїх вимог, суддя доходить висновку про необхідність запропонувати позивачу надати суду вказаний докази для об'єктивного з'ясування усіх обставин цієї справи.
Керуючись ст.ст. 19, 77, 171, 248, 256, 257, 261, 262, 293, 294 КАС України, суддя -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
3. Запропонувати позивачу надати суду належним чином засвідчену копію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08.04.2021 у справі № 380/1528/21, на яке він посилається як на підставу своїх вимог, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду з доказами направлення таких відповідачу.
3. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018 м. Львів вул. Чоловського 2).
Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено ст. 162 КАС України. До такого, зокрема, додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву чи заперечення з урахуванням приписів ст. 163-164 КАС України.
5. Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/ у розділі «Стан розгляду справи».
6. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 258 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у строк не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
7. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви з додатками.
Ухвала суду набирає законної сили законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Р.П. Качур